年8月5日星期四■责任编辑刘强
综合业务
■热线电话：（010）67550722■电子信箱：zxzh@
PEOPLE'SCOURTDAILY中华人民共和国最高人民法院主办WWW.RMFYB.COM
区块链存证的效力及审查规则
在线诉讼
◇胡萌
开栏的话：6月17日，最高人民法院发布
《人民法院在线诉讼规则》，是首部指导全国法院开展在线诉讼工作的司法解释，是人民法院深入贯彻习近平法治思想，践行网络强国战略的重要成果，是构建完善“中国特色、世界领先”的互联网司法模式的关键举措。
《规则》首次构建了涵盖各审判领域、覆盖诉讼全流程的在线诉讼规则体系。
在《规则》正式生效施行之际，为增进理论研讨，促进规范落地，本报特策划推出“在线诉讼”栏目，聚焦在线诉讼原则、规则、环节、程序、指引等选题。
欢迎赐稿，敬请关注。
近年来，生产生活的数字化发展使得数字正义成为司法领域的热点话题。
源于网络空间的纠纷不断增加，而传统存证方式面临日益增长的电子数据存证需求，暴露出效率低、成本高、采信困难等短板。
区块链存证技术因其在数据存储可靠性方面的优势而获得司法青睐。
2018年9月，最高人民法院发布的《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十一条对区块链技术作为电子存证手段进行了确认。
但由于效力和审核规则不明，区块链存证领域出现过度夸大区块链证据效力、利用法院背书等乱象。
2021年6月，最高人民法院发布的《人民法院在线诉讼规则》（以下简称《规则》）第十六条至十九条对区块链存证的司法认定问题作出专门规定，以促进区块链存证行业有序发展，并为及举证、认证提供了规范引领。
一、区块链存证的性质 《规则》中采用“区块链技术存储的电子数据”这一表述，区块链存证的数据在法定证据种类中属电子数据。
根据工业和信息化部对区块链的定义，“区块链是分布式数据存储、点对点传输、共识机制、加密算法等计算机技术在互联网时代的创新应用模式。
”区块链的本质是一种分布式记账的数据库，大量共同记账的主体作为节点构筑成区块链网络，任何一个服务器都可以加入这一网络成为节点，每个节点将一段时间内接收到的交易数据和代码存储到加盖时间戳的区块中，同时全网其他节点都会同步这个新加入的数据，以保证整个区块链网络存储数据的一致性。
这种分布式记账方 式在数据真实性方面远优于数据中心或中心化云存储产品。
因此，区块链不仅是一种数据存储方式，也是一种证据保全方式。
区块链上存储的是用共识算法计算出的数据信息的哈希值，是数据摘要而非数据信息本身。
哈希值也被称作是数据信息的“电子指纹”，具有唯一性与可识别性。
一旦发生争议，可以将当事人提交的链下保存的电子数据计算出哈希值，与链上存储的哈希值做对比，以验证电子数据是否被篡改。
各地法院应用的司法区块链平台，即是通过存储及验证数据哈希值的方式来审查当事人提交的电子数据真实性。
司法实践中，当事人提交的区块链存证的电子数据，根据生成方式的不同可分为两类：生成型存证和转化型存证。
这两种不同存证方式所存储的电子数据在真实性、可靠性等方面存在较大区别，《规则》也体现了对这一问题的认知，在第十七条、十八条的真实性审查规则中区分了上链前和上链后数据。
生成型存证是数据在区块链系统生成并存储，其后发生的所有交易均被记录在链上，由权威时间源确保时间可信，形成一个完整的交易周期。
区块链系统所存储的电子数据即是原始证据，是产生于虚拟空间的原始记录。
转化型存证是通过技术手段抓取电子数据的外部特征，再备份至区块链上，如果质疑上链前数据的真实性，须通过铺垫性证明，即对于上链存储前的取证过程提供相关过程性证据，以证明上链前数据的真实性。
二、区块链存储数据的真实性推定效力 《规则》第十六条规定，当事人作为证据提交的电子数据系通过区块链技术存储，并经技术核验一致的，人民法院可以认定该电子数据上链后未经篡改，但有相反证据足以推翻的除外。
该规定针对的是上链后的电子数据，赋予其推定真实的效力，且为可反驳的推定。
该真实性推定效力规定主要是基于区块链技术在保障存储数据真实性方面所具有的以下优势： 第
一，区块链技术赋予电子数据自我验真功能。
验真是证据可采的先决条件，在英美证据规则中是指为证据具有可采性作铺垫性证明。
验真要求举证方首先证明其出示的证据就是其所声称的那个证据，而自我验真是验真的一种特殊方式。
就区块链技术而言，每一笔被记录的交易均被权威时间源加盖时间戳，过程不可逆，篡改会留痕，若要修改其中一个区块中的数据，需要将链式存储结构中的后序区块全部修改，操作难度极大。
该技术特征使其本身可对交易 过程进行客观、准确地记录，从而实现自我验真。
但是，这一优势仅为生成于区块链上的数据所具有，经转化后存储于链上的数据仍存在传统电子证据的验真困境。
第
二，保障电子证据还原案件事实的完整性。
在以区块链为技术支撑的交易中，入链保存的数据从元数据到之后所有的交易信息都可以被查验，实现关联证据追溯。
区块链以“块—链”结构按时间顺序存储数据，可在电子数据生成、收集、传输、存储的全部周期内对电子数据提供安全保障。
在涉及智能合约的案件中，智能合约本身可以为法官提供一种图示化的展示，一种按时间顺序排列的线型交易流程图，从而能够完整呈现争议的前后因果。
第
三，通过减少主观干预增强电子证据的客观性。
对于证据客观性的追求，一方面要求尽可能减少主观因素的干扰，保持证据原生状态；另一方面要求这一原生状态的维持具有稳定性。
生成区块链中的交易具有自动性特征，在公共区块链网络中产生的交易都被自动运算和记录，多笔交易打包成为一个区块，前序区块的哈希值嵌套进后序区块，整个过程无须人为因素的介入，能较为可靠地保证数据自形成时起的客观存在状态。
三、区块链存证的审查规则 区块链技术虽已在货币领域存在十年有余，但在司法领域的扩展应用却是近几年才得以落地。
由于区块链技术应用的功能限度，其所具有的防篡改优势并非绝对，存证主体的合法性、软硬件系统的可靠性、技术规范标准的适用性等仍会对上链存储的数据真实性产生影响。
《规则》第十七条至十九条针对区块链存证的电子数据真实性审查的三个主要方面作出了规定。
1.当事人对上链后存储的电子数据真实性提出异议。
《规则》第十七条规定，在这一情况下，法院应结合以下因素对电子数据真实性作出判断：存证平台是否符合相关主体性规定；当事人与存证平台是否存在利害关系及不当干预取证、存证行为；存证平台系统是否符合清洁性等国家标准或行业标准；存证技术和过程符合国标或行标的相应要求。
上述判断要素，主要针对的是区块链存证技术的平台系统与存证的规范性，属于相当专业的审查领域，通常需要借助于鉴定等技术手段。
2.当事人对上链前已存在的数据真实性提出质疑。
主要针对前文所述的转化型存证，例如证据原始形式为书证，持证一方将该书证通过翻拍的方式进行电子化，继而存储于区块链平台，对方当事 人质疑上链前书证的真实性。
对此，《规则》第十八条规定，人民法院根据案件情况，可以要求提交区块链技术存储电子数据的一方当事人，提供证据证明上链存储前数据的真实性，并结合上链存储前数据的具体来源、生成机制、存储过程、公证机构公证、第三方见证、关联印证数据等情况作出综合判断。
当事人不能提供证据证明或者作出合理说明，该电子数据也无法与其他证据相互印证的，人民法院不予确认其真实性。
该规定将举证责任分配给提出区块链存证数据的一方当事人，对于证明上链存储前数据真实性的证明方法也提供了指引，包括过程性证据以及印证要求，以规范当事人举证行为，提高举证质效。
3.区块链存储数据真实性补强认定。
《规则》第十九条规定，当事人可以申请具有专门知识的人就区块链技术存储电子数据相关技术问题提出意见，人民法院可以根据当事人申请或者依职权，委托鉴定区块链技术存储电子数据的真实性，或者调取其他相关证据进行核对。
从理论上讲，区块链存证的电子数据属于可以鉴定方式进行证明的诉讼中的“专门性问题”，该规定从法律上明确了可以鉴定方式对区块链存证的数据真实性进行证明，且可以借助具有专门知识的人就相关技术问题提出意见。
鉴于区块链技术的科学性、复杂性，一旦上链存储数据真实性被质疑，专业鉴定往往是必要的。
四、未来规范进路 就区块链存证数据的采信而言，法律适用的统一仍有赖于技术标准的统
一。
目前区块链技术服务公司鱼龙混杂，缺少统一行业准入门槛；而在行业规范欠缺的现状下，法院在对第三方存证平台提供的电子数据进行审查时，仍需对其取证技术及过程进行必要审查。
在技术标准成熟、统一的前提下，未来使区块链存证真正落地，还须探索数据通过区块链存储常态化，让区块链技术嵌入到各种互联网应用场景中，从而降低公民的法律风险。
“诉前存证+司法验证”的证明机制可被扩展应用，事前就主动将区块链电子证据平台接入平台的安全性要求、电子证据取证存证审查规则等前置入纠纷高发领域，规范相关经营主体的业务规则，以提高上链电子证据的合规性和证明力，实现电子证据的规范存证、安全调取、便捷认证，减轻当事人举证负担。
这不仅考验着区块链产品的数据存储能力，也将给基于物理空间构建的审判规则、证据规则带来新的挑战。
（作者单位：华东政法大学中国法治战略研究中心） 司法实践 ◇吴磊 进一步加强新时代人民法院调研工作，既是立足实际、规划将来、推动法院高质量发展的必然要求，也是促进人民法院充分发挥司法服务保障职能，最大限度满足人民群众多元司法需求的现实需要。
笔者认为，可从以下“七策”入手狠抓调研工作：
1.建立健全组织发动机制。
坚持把司法调研作为事关法院工作全局的一项重要工作抓紧抓实，成立调研工作领导小组及其办公室，制定计划，明确责任，加强保障，形成齐抓共管工作格局。
一把手院长亲自调度部署，通过全院大会、专题会议、主题研讨等方式，引导干警自觉把开展调研看成衡量审判工作和自身能力建设的重要标准。
提升人民法院调研工作的“七策”
2.建立健全人才培养机制。
制定调研人才选拔和管理办法，积极选拔调研骨干和积极分子并实行动态管理，成立青年干警研究会，与辖区高校联合开展调研人才培养，全力培育专职调研和兼职调研后备人才。
通过专家授课、学术沙龙、集中培训、轮岗交流等方式，不断提升调研人才履职能力。
3.建立健全考核激励机制。
坚持把调研能力作为评优评先、遴选入额考核的重要内容，将调研工作纳入部门和个人年度目标责任，并在全年绩效考核奖励发放时予以体现。
院领导要率先垂范，切实激发干警开展调研的积极性和主动性，制定调研项目管理规范，对调研课题实行项目化管理，要求各部门申报， 从调研主题、课题流程、成果转化等方面进行规范。
4.建立健全选题挖掘机制。
围绕群众需求开展调研，立足审执重点工作和阶段性重要任务开展针对性调研。
围绕服务大局开展调研，深入分析审判执行中发现的问题，及时撰写报送调研报告、审判白皮书、司法建议，为党委、政府决策提供参考。
围绕司法难题开展调研，针对依法履职过程中的难点堵点问题进行深入调研，破解实践难题，实现长远发展。
5.建立健全协作联动机制。
不断丰富法官论坛、主题沙龙等调研平台，组织和吸引更多的干警交流展示调研成果。
在充分利用法院系统内部调研资源的基础上，注意加强与党委、人大、政府以及 高等院校等单位的交流联系，建立完善调研工作联系制度，形成调研合力，实现优势互补。
6.建立健全转化推广机制。
坚决杜绝“调研”和“应用”两张皮现象，既注重以个人为主体的调研成果发表，更注重解决法院实际问题、完善工作机制。
将调研成果及时转化为工作机制、亮点品牌、典型案例，将调查研究转化为工作成效。
7.建立健全调研前置机制。
紧紧围绕重大事项决策，切实加强重要事项的调研计划安排，提高决策的科学性和可行性。
院党组要针对热点难点问题，从党委的要求和群众对法院工作的新需求入手，结合工作实际，明确调研重点，在广泛听取各方面意见建议的基础上，确定审判工作、司法改革、队伍建设和基层基础工作等方面的重点内容和具体措施。
（作者单位：江苏省徐州市铜山区人民法院） 司法专论 倡导审判精细化促进裁判标准统
一 ——“知识产权价值实现：司法政策与路径”研讨会综述 ◇张莹黄心怡 7月2日，上海市高级人民法院召开“知识产权价值实现：司法政策与路径”研讨会。
此次会议围绕如何运用经济分析方法确定知识产权损害赔偿、如何确定类案中的知识产权相对价值、应建立何种知识产权价值实现的效果评价机制等司法实务问题展开讨论。
现就会议讨论情况综述如下：
一、关于如何运用经济分析方法确定知识产权损害赔偿 上海市浦东新区人民法院知产庭庭长徐俊指出，通过经济分析的方法研究知识产权价值，能够让知识产权损害赔偿回归到知识产权的权利性质本身，让司法判赔更加符合市场的发展和产业的期待。
上海市徐汇区人民法院知产庭庭长王利民认为，探索知识产权侵权损害赔偿的精细化计算，可以从源头上打击侵权行为，提高侵权成本。
上海财经大学商学院副教授居恒认为，审理知识产权侵权案件时要考察事实状态与反事实状态之间的差异。
可以通过经济学上的双重差分方法和结构性方法的反事实分析路径，来界定侵权行为与损害结果之间的因果关系。
复旦大学产业经济学系讲师伏啸认为，在短视频和直播案件中，要科学合理地估算涉案行为给独播视频网站造成的用户流失和利润损失，实质上是要运用经济学的理论模型和实证方法等进行反事实分析，以此为基础计算得出营收或利润损失的合理范围。
北京大学市场与网络经济研究中心研究员陈永伟认为，对经济学方法进行教义学解释，明确多种计算方法的适用前提；列明法定赔偿的考量因素，将其定量化、类别化；积累审判经验，可利用人工智能等信息化手段提供辅助参考。
厦门大学“长江学者”特聘教授龙小宁认为，利用双重差分法、回归分析法和结构估计法等不同的经济分析方法，可以帮助确定损害赔偿额的区间，进而可基于多种计算结果取其重合部分作为判赔参考。
上海交通大学凯原法学院院长孔祥俊认为，要将知识产权损害赔偿与市场挂钩，充分激励市场、考虑市场，但不简单地局限于市场。
要解决事实与共识的问题，尽可能使损害赔偿接近事实，在事实不能完全确定之时，知识产权价值评估的方法和结论应尽可能扎实、客观、中立，减少政策导向，使评估结果在法律职业共同体内形成共识。
华东政法大学知识产权学院教授黄武双认为，在我国的司法实践中应充分审查有关原告损失的证据，合理运用专家证人制度，基于市场法则，运用市场逻辑，通过计算原告损失的方法确定损害赔偿。
上海交通大学凯原法学院教授侯利阳指出，在案件审判过程中经济学家可以通过经济分析的方法就市场对知识产权价值的影响进行模拟，为知识产权侵权损害赔偿的确定提供参考。
二、关于如何确定类案中的知识产权相对价值 上海市普陀区人民法院知产庭 副庭长张佳璐认为，知识产权价值的实现应考量不同案件的平衡。
对于大标的额或侵权恶意明显的案件，通过经济学模型分析，结合法律因果关系的判断和法官的自由心证，使损害赔偿充分填平侵权损失；对于大量价值相对较低、独创性较低的作品的集中维权案件，应探索通过何种方式回归理性的市场判断。
上海知识产权法院知产一庭庭长凌崧指出，在司法实践中对同类案件或者相同的权利类型，可尝试确定统计学上的中间值作为某一权利价值的基准，根据个案中的侵权故意程度、侵权行为性质，以相应系数计算得出损害赔偿数额。
上海知识产权法院知产二庭庭长钱光文认为，在提供知识产权保护时应通盘考虑行业现状，引入评估机构，对类案进行深入的价值判断评估。
对于有较大影响的案件，引入经济分析方法探索建立判赔指引；对于并不是疑难复杂、新类型，但具有价值的案件，应确保司法裁判结果的统
一。
同济大学上海国际知识产权学院教授许春明认为，应坚持知识产权司法保护与知识产权价值相适应的基本原则，低价值低判、高价值高判，保证知识产权赔偿的类案协调性与个案合理性。
对于知识产权价值的确定，不在于确定个案中知识产权价值的绝对数额，而在于确定类案中知识产权的相对价值度。
上海知识产权法院副院长黎淑兰指出，在知识产权审判工作中，要坚持正确的司法理念，损害赔偿应当高则高，当低则低；要注重系统设计，建立类案赔偿的指标体系和量化分析，确定法定赔偿的具体考量因素和所占比重，给予明确的损害赔偿预期，让侵权损害赔偿充分反映知识产权真实的市场价值。
三、关于应建立何种知识产权价值实现的效果评价机制 上海市高级人民法院知产庭庭长刘军华指出，探索建立知识产权价值实现的效果评价机制，能够解决知识产权司法保护效果评价的内外温差问题，为衡量知识产权司法保护水平提供科学的方法与依据。
同济大学上海国际知识产权学院教授许春明认为，某一地区知识产权司法保护效果的评价，是主客观效果的综合。
主观效果是市场主体的主观感知效果，即司法是否发挥引导作用。
对于客观效果，可将判决比、判赔率等裁判结果，审判周期、临时措施等审判效率以及执行情况等予以指标化。
上海市高级人民法院副院长张斌在总结发言中指出，近年来，上海高院对知识产权审判提出精细化要求。
知识产权审判要坚持前瞻性，充分运用经济学原理，体现市场价值导向；要坚持规范性，借助大数据平台对类案价值度的问题进行综合分析，形成类案办案指引；要坚持导向性，对于疑难复杂案件的裁判，可采取“先研讨、后判决”的形式，以形成达成共识的裁判结果，真正地让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。
（作者单位：上海市高级人民法院） 申请公示催告 郑州市金水区人民法院申请人固克节能科技股份有限公司因 银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院决定受理，现依法予 以公告。
该票据记载：票号30600051/21843587，出票人为河南省交 通建设工程有限公司，收款人为开封臻灏轩商贸有限公司，金额为 10万元，付款行为广发银行股份有限公司郑州郑花路支行，出票日 期2021年3月12日，到期日期2021年9月10日。
自公告之日起60 日内，利害关系人应向本院申报权利，届时无人申报权利，本院将依 法作出判决，宣告上述票据无效。
在公示催告期间，转让该票据权利 的行为无效。
[河南]郑州市金水区人民法院 申请人浙江德宏汽车电子电器股份有限公司因遗失银行承 兑汇票，向本院申请公示催告，本院决定受理。
现依法予以公告。
该
票据记载：票据号码为00100041/21745135，票面金额为 100000元整，出票日期为2021年6月25日，汇票到期日为2021 年7月25日，出票人常柴股份有限公司，付款银行为中国工商银 行股份有限公司常州市钟楼支行，收款人为浙江德宏汽车电子 电器股份有限公司。
自公告之日起至2021年10月20日前，利害 关系人应向本院申报权利，届时如无人申报权利，本院将依法作 出判决，宣告上述票据无效。
在公示催告期间，转让该票据权利 的行为无效。
[江苏]常州市钟楼区人民法院 申请人朱培禄因其持有的记名股票丢失，股权证号为第 04225号，股权账号为G100018011,股权证所代表的股权数为 7640股，每股票面金额人民币1元，股权证签发人为大连银行股 份有限公司，股东名称为朱培禄，发放日期为1998年3月28日，向 本院申请公示催告，本院决定受理，现依法予以公告。
自公告之日 起60日内，利害关系人应向本院申报权利，届时如无人申报权利， 本院将依法作出判决，宣告上述票据无效。
在公示催告期间，转让 该票据权利的行为无效。
[辽宁]大连市中山区人民法院 申请人山东米柏装饰材料有限公司因遗失银行承兑汇票， 向
本院申请公示催告，本院决定受理。
该票据记载票据要素为： 出票日期2021年2月7日，到期日期2021年8月6日，出票人中 联国盛能源有限公司，出票人账号178819，付 款行榆次农村商业银行营业部，收款人山西炎黄工贸有限公司， 账号151972，开户银行尧都农商行太原支行， 票据号码
8，票面金额贰拾万元。
依据《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，现予以公告。
自 公告之日起六十日内，利害关系人应向本院申报权利，届时如果 无人申报权利，本院将依法做出判决，宣告上述票据无效。
在公 示催告期间，转让该票据权利的行为无效。
[山西]晋中市榆次区人民法院 申请人杭州东升服饰有限公司因遗失支付银行为中国银行杭 州滨江支行营业部号码为1的银行汇票，向本院 申请公示催告，本院决定受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十九条规定，现予公告：
一、公示催告申请人：杭州东升服 饰有限公司。
二、公示催告的票据：支付银行为中国银行杭州滨江支 行营业部号码为
1的银行汇票，票面金额为人民 币陆仟玖佰玖拾叁元伍角，出票人为浙农控股集团浙江金鸿进出口 有限公司，持票人为杭州东升服饰有限公司。
三、申报权利的期间： 自2021年7月23日起至2021年10月3日止。
四、自公告之日起70 日内，利害关系人应向本院申报权利。
届时如果无人申报权利，本院 将依法作出判决，宣告上述票据无效。
在公示催告期间，转让该票据 权利的行为无效。
[浙江]杭州市滨江区人民法院 送达执行文书 陈
焕先、陈德、陈存爱、陈元如、陈元开、陈三
四、陈元保、陈吴荣、陈贵生、陈国武、陈元伍、陈元普、陈存兴、陈众来、陈伟国、陈国、陈玉、陈元先、陈佛生、陈存金、陈存尚、陈元亨、陈桂星、陈小明、沈英莲、陈存仲、陈存贤、陈春桃、陈小冰、谢莲梅、陈元有、陈秀明、陈营、梁式、陈元汉、陈晓京、陈元文、沈凤荣、陈存祝、陈秀芬、陈祝言、陈祝林、陈祝才、陈说莱、沈梅英、陈无章、陈元居、陈少成、陈觉文、陈卫、何来金、陈王海任、陈王海信、陈小妹、陈存利、陈王海、王福、陈言、陈太信、陈太忠、林那合、陈干、陈用、陈流炎、陈明艺、陈法、陈红
四、陈保业、沈那
二、余那才、陈明争、陈明定、陈妙贞、陈妙雁、陈妙英、陈菜荣、陈兴保、陈兴平、陈兴安、陈琼芳、陈琼珊、何英式、陈建炎、陈建兴、陈建明、陈连英、陈连影、王月才、陈秋红、陈秋妹、陈太孝、陈流桂、彭昌山、彭其法、彭文、金太进、彭昌富、何胜利、陈存好：本院受理异议人(被执行人)陈存越与申请执行人朱惠逵、被执行人陈王海等64户合伙人执行异议纠纷一案，现已审查终结。
因按异议人提供的送达地址及联系方式无法向你们直接送达或邮寄送达执行异议申请书、证据、通知书、执行裁定书，现依法向你们公告送达(2021)粤0891执异31号执行异议申请书、证据、通知书、执行裁定书，裁定如下：撤销本院（2016）粤0891执440号案申请执行人朱惠逵对陈 公告 人民法院报2021年8月5日（总第8462期） 存越的执行申请。
自公告之日起60日内来本院领取裁定书，逾期 则视为送达。
如不服本裁定，可在公告期满后10日内，向上一级人 民法院申请复议。
[广东]湛江经济技术开发区人民法院 陈焕先、陈德、陈存爱、陈元如、陈元开、陈三
四、陈元保、 陈吴荣、陈贵生、陈国武、陈元伍、陈元普、陈存兴、陈众来、陈 伟国、陈国、陈玉、陈元先、陈佛生、陈存金、陈存尚、陈元亨、陈 桂星、陈小明、沈英莲、陈存仲、陈存贤、陈春桃、陈小冰、谢莲 梅、陈元有、陈秀明、陈营、梁式、陈元汉、陈晓京、陈元文、沈凤 荣、陈存祝、陈存越、陈祝言、陈祝林、陈祝才、陈说莱、沈梅英、 陈无章、陈元居、陈少成、陈觉文、陈卫、何来金、陈王海任、陈王 海信、陈小妹、陈存利、陈王海、王福、陈言、陈太信、陈太忠、林 那合、陈干、陈用、陈流炎、陈明艺、陈法、陈红
四、陈保业、沈那
二、余那才、陈明争、陈明定、陈妙贞、陈妙雁、陈妙英、陈菜荣、 陈兴保、陈兴平、陈兴安、陈琼芳、陈琼珊、何英式、陈建炎、陈建 兴、陈建明、陈连英、陈连影、王月才、陈秋红、陈秋妹、陈太孝、 陈流桂、彭昌山、彭其法、彭文、金太进、彭昌富、何胜利、陈存 好：本院受理异议人(被执行人)陈秀芬与申请执行人朱惠逵、 被执行人陈王海等64户合伙人执行异议纠纷一案，现已审查终 结。
因按异议人提供的送达地址及联系方式无法向你们直接送 达或邮寄送达执行异议申请书、证据、通知书、执行裁定书，现 依法向你们公告送达(2021)粤0891执异32号执行异议申请书、 证据、通知书、执行裁定书，裁定如下：撤销本院（2016）粤0891 执440号案申请执行人朱惠逵对陈秀芬的执行申请。
自公告之 日起60日内来本院领取裁定书，逾期则视为送达。
如不服本裁 定，可在公告期满后10日内，向上一级人民法院申请复议。
[广东]湛江经济技术开发区人民法院 许锐：本院受理河北银行股份有限公司廊坊永华支行与许 锐借款合同纠纷执行一案，已对许锐名下位于廊坊市康庄小区 11-2-502室的抵押房产进行评估，评估价格为1017000元，现 依法向你公告送达房地产估价报告。
自公告之日起，经过60日 即视为送达。
如对本评估报告估价有异议，自公告期满后十日内 提出，如不提出视为同意本估价报告结论，在本估价报告生效 后，逾期仍不履行，本院将依法恢复执行并对许锐名下位于廊坊 市康庄小区11-2-502室的抵押房产进行拍卖。
拍卖降价幅度 按照法律规定执行。
[河北]廊坊市安次区人民法院 干雨轩：本院受理申请执行人王伟光与被执行人干雨轩不 当得利纠纷一案，现依法向你公告送达（2021）冀1003执1151号 执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开 告知书、廉政监督卡、执行裁定书（冻结）、执行裁定书（查封车 辆）、失信决定书、及限制消费令。
自公告之日起，经过60日即视 为送达。
公告期满后五日内，自动履行生效法律文书确定的义 务，逾期仍不履行的，本院将依法强制执行。
[河北]廊坊市广阳区人民法院 河南省郑州市二七区人民法院将于2021年9月9日10时起 至2021年9月10日10时止（延时的除外）在河南省郑州市二七区 人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对位于二七区南建中街1号 院3号楼10号【不动产权证号：0501029734】进行公开拍卖活动， 详情请关注郑州市二七区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网 址：/0371/11？spm=a213w.3065169.0.0. M03r4A，户名：郑州市二七区人民法院）。
[河南]郑州市二七区人民法院 杨金涛：本院受理吴建党申请执行你劳务合同纠纷一案，现 依
法向你公告送达执行通知书及报告财产令，本公告自发出之 日起，经过六十即视为送达，限你公告期满后三日内履行，逾期 不履行已生效的法律文书，将对你及你名下的财产进行强制执 行。
[河南]开封市祥符区人民法院 大连盛鑫诚国际物流有限公司：本院（2020）辽0291民初 5568号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年5月6日 向本院申请执行，本院已立案执行。
因无法直接向你送达，现 依法向你公告送达（2021）辽0291执1254号执行通知书、财产 申报通知书、执行裁定书，限你自送达之日起7日内履行生效 法律文书确定的义务，逾期本院将依法强制执行。
本公告自发 出之日起经过60日即视为送达。
[辽宁]大连经济技术开发区人民法院 青岛港信地产有限公司、青岛三元豪第房地产开发有限公 司、豪第投资置业有限公司、青岛豪第建筑工程有限公司、胡思 水、王军英：本院受理申请执行人宋志泉与被执行人民间借贷 纠纷一案，因你方地址不详，现依法向你方公告送达案外人辛淑芹的《执行异议申请书》，你方自公告之日起60日内到本院领取上述文书，逾期领取视为送达。
[山东]山东省青岛市中级人民法院 四川大林森机电设备安装工程有限公司、黄树林：本院受理四川泰皇通风空调设备有限公司与四川大林森机电设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川泰皇通风空调设备有限公司向本院提出之追加黄树林为本案被执行人。
现本院已作出（2021）川0681执异33号执行裁定书，因你们下落不明，现依法向你们公告送达（2021）川0681执异33号执行裁定书。
自公告日起期满六十日即视为送达。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。
[四川]广汉市人民法院本院受理叶力责令退赔犯罪所得一案，依据已生效的（2020）川1102刑初50号刑事判决书，被告人叶力犯罪所得六万九千二百二十元依法返还被害人。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十五条之规定，因部分被害人不明确，无法通知认领，本院现依法发布公告通知被害人认领，公告之日起满一年无人认领的，本院依法将无人认领的犯罪所得上缴国库。
请案件相关被害人在公告期内及时联系本院认领，认领时提供相应佐证材料以便本院审核处理。
案件承办法官：马涛。
联系电话：0833-2422717。
联系地址：乐山市市中区春华路中段288号四川省乐山市市中区人民法院执行局。
[四川]乐山市市中区人民法院秦皇岛市海港区人民法院定于2021年9月9日10时至2021年9月10日10时止（延时除外），依法通过人民法院诉讼资产网拍卖平台，以网络电子竞价方式公开对以下标的物按现状进行网络司法拍卖，现公告如下：
一、标的物：秦皇岛市海港区东方明珠城F7栋2406号不动产建筑面积：112.64平方米（有下房一间）.整体拍卖，拍卖保留价：58.57056万元（大写：伍拾捌万伍仟柒佰零伍元陆角整），竞买保证金：5万元，加价幅度：1仟元。
二、竞买人须在竞价会结束前报名并交纳竟买保证金，方可参与竞买。
竞买保证金请交至人民法院诉讼资产网结算账户，以到账时间为准，结算账户名称：秦皇岛市海港区人民法院。
竞买保证金不计利息。
竞拍卖机构名称：人民法院诉讼资产网平台上（网址：https：/）参加竞买的单位和个人需要了解上述拍卖物情况的，请与河北省秦皇岛市海港区人民法院联系。
[河北]秦皇岛市海港区人民法院
《规则》首次构建了涵盖各审判领域、覆盖诉讼全流程的在线诉讼规则体系。
在《规则》正式生效施行之际，为增进理论研讨，促进规范落地，本报特策划推出“在线诉讼”栏目，聚焦在线诉讼原则、规则、环节、程序、指引等选题。
欢迎赐稿，敬请关注。
近年来，生产生活的数字化发展使得数字正义成为司法领域的热点话题。
源于网络空间的纠纷不断增加，而传统存证方式面临日益增长的电子数据存证需求，暴露出效率低、成本高、采信困难等短板。
区块链存证技术因其在数据存储可靠性方面的优势而获得司法青睐。
2018年9月，最高人民法院发布的《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十一条对区块链技术作为电子存证手段进行了确认。
但由于效力和审核规则不明，区块链存证领域出现过度夸大区块链证据效力、利用法院背书等乱象。
2021年6月，最高人民法院发布的《人民法院在线诉讼规则》（以下简称《规则》）第十六条至十九条对区块链存证的司法认定问题作出专门规定，以促进区块链存证行业有序发展，并为及举证、认证提供了规范引领。
一、区块链存证的性质 《规则》中采用“区块链技术存储的电子数据”这一表述，区块链存证的数据在法定证据种类中属电子数据。
根据工业和信息化部对区块链的定义，“区块链是分布式数据存储、点对点传输、共识机制、加密算法等计算机技术在互联网时代的创新应用模式。
”区块链的本质是一种分布式记账的数据库，大量共同记账的主体作为节点构筑成区块链网络，任何一个服务器都可以加入这一网络成为节点，每个节点将一段时间内接收到的交易数据和代码存储到加盖时间戳的区块中，同时全网其他节点都会同步这个新加入的数据，以保证整个区块链网络存储数据的一致性。
这种分布式记账方 式在数据真实性方面远优于数据中心或中心化云存储产品。
因此，区块链不仅是一种数据存储方式，也是一种证据保全方式。
区块链上存储的是用共识算法计算出的数据信息的哈希值，是数据摘要而非数据信息本身。
哈希值也被称作是数据信息的“电子指纹”，具有唯一性与可识别性。
一旦发生争议，可以将当事人提交的链下保存的电子数据计算出哈希值，与链上存储的哈希值做对比，以验证电子数据是否被篡改。
各地法院应用的司法区块链平台，即是通过存储及验证数据哈希值的方式来审查当事人提交的电子数据真实性。
司法实践中，当事人提交的区块链存证的电子数据，根据生成方式的不同可分为两类：生成型存证和转化型存证。
这两种不同存证方式所存储的电子数据在真实性、可靠性等方面存在较大区别，《规则》也体现了对这一问题的认知，在第十七条、十八条的真实性审查规则中区分了上链前和上链后数据。
生成型存证是数据在区块链系统生成并存储，其后发生的所有交易均被记录在链上，由权威时间源确保时间可信，形成一个完整的交易周期。
区块链系统所存储的电子数据即是原始证据，是产生于虚拟空间的原始记录。
转化型存证是通过技术手段抓取电子数据的外部特征，再备份至区块链上，如果质疑上链前数据的真实性，须通过铺垫性证明，即对于上链存储前的取证过程提供相关过程性证据，以证明上链前数据的真实性。
二、区块链存储数据的真实性推定效力 《规则》第十六条规定，当事人作为证据提交的电子数据系通过区块链技术存储，并经技术核验一致的，人民法院可以认定该电子数据上链后未经篡改，但有相反证据足以推翻的除外。
该规定针对的是上链后的电子数据，赋予其推定真实的效力，且为可反驳的推定。
该真实性推定效力规定主要是基于区块链技术在保障存储数据真实性方面所具有的以下优势： 第
一，区块链技术赋予电子数据自我验真功能。
验真是证据可采的先决条件，在英美证据规则中是指为证据具有可采性作铺垫性证明。
验真要求举证方首先证明其出示的证据就是其所声称的那个证据，而自我验真是验真的一种特殊方式。
就区块链技术而言，每一笔被记录的交易均被权威时间源加盖时间戳，过程不可逆，篡改会留痕，若要修改其中一个区块中的数据，需要将链式存储结构中的后序区块全部修改，操作难度极大。
该技术特征使其本身可对交易 过程进行客观、准确地记录，从而实现自我验真。
但是，这一优势仅为生成于区块链上的数据所具有，经转化后存储于链上的数据仍存在传统电子证据的验真困境。
第
二，保障电子证据还原案件事实的完整性。
在以区块链为技术支撑的交易中，入链保存的数据从元数据到之后所有的交易信息都可以被查验，实现关联证据追溯。
区块链以“块—链”结构按时间顺序存储数据，可在电子数据生成、收集、传输、存储的全部周期内对电子数据提供安全保障。
在涉及智能合约的案件中，智能合约本身可以为法官提供一种图示化的展示，一种按时间顺序排列的线型交易流程图，从而能够完整呈现争议的前后因果。
第
三，通过减少主观干预增强电子证据的客观性。
对于证据客观性的追求，一方面要求尽可能减少主观因素的干扰，保持证据原生状态；另一方面要求这一原生状态的维持具有稳定性。
生成区块链中的交易具有自动性特征，在公共区块链网络中产生的交易都被自动运算和记录，多笔交易打包成为一个区块，前序区块的哈希值嵌套进后序区块，整个过程无须人为因素的介入，能较为可靠地保证数据自形成时起的客观存在状态。
三、区块链存证的审查规则 区块链技术虽已在货币领域存在十年有余，但在司法领域的扩展应用却是近几年才得以落地。
由于区块链技术应用的功能限度，其所具有的防篡改优势并非绝对，存证主体的合法性、软硬件系统的可靠性、技术规范标准的适用性等仍会对上链存储的数据真实性产生影响。
《规则》第十七条至十九条针对区块链存证的电子数据真实性审查的三个主要方面作出了规定。
1.当事人对上链后存储的电子数据真实性提出异议。
《规则》第十七条规定，在这一情况下，法院应结合以下因素对电子数据真实性作出判断：存证平台是否符合相关主体性规定；当事人与存证平台是否存在利害关系及不当干预取证、存证行为；存证平台系统是否符合清洁性等国家标准或行业标准；存证技术和过程符合国标或行标的相应要求。
上述判断要素，主要针对的是区块链存证技术的平台系统与存证的规范性，属于相当专业的审查领域，通常需要借助于鉴定等技术手段。
2.当事人对上链前已存在的数据真实性提出质疑。
主要针对前文所述的转化型存证，例如证据原始形式为书证，持证一方将该书证通过翻拍的方式进行电子化，继而存储于区块链平台，对方当事 人质疑上链前书证的真实性。
对此，《规则》第十八条规定，人民法院根据案件情况，可以要求提交区块链技术存储电子数据的一方当事人，提供证据证明上链存储前数据的真实性，并结合上链存储前数据的具体来源、生成机制、存储过程、公证机构公证、第三方见证、关联印证数据等情况作出综合判断。
当事人不能提供证据证明或者作出合理说明，该电子数据也无法与其他证据相互印证的，人民法院不予确认其真实性。
该规定将举证责任分配给提出区块链存证数据的一方当事人，对于证明上链存储前数据真实性的证明方法也提供了指引，包括过程性证据以及印证要求，以规范当事人举证行为，提高举证质效。
3.区块链存储数据真实性补强认定。
《规则》第十九条规定，当事人可以申请具有专门知识的人就区块链技术存储电子数据相关技术问题提出意见，人民法院可以根据当事人申请或者依职权，委托鉴定区块链技术存储电子数据的真实性，或者调取其他相关证据进行核对。
从理论上讲，区块链存证的电子数据属于可以鉴定方式进行证明的诉讼中的“专门性问题”，该规定从法律上明确了可以鉴定方式对区块链存证的数据真实性进行证明，且可以借助具有专门知识的人就相关技术问题提出意见。
鉴于区块链技术的科学性、复杂性，一旦上链存储数据真实性被质疑，专业鉴定往往是必要的。
四、未来规范进路 就区块链存证数据的采信而言，法律适用的统一仍有赖于技术标准的统
一。
目前区块链技术服务公司鱼龙混杂，缺少统一行业准入门槛；而在行业规范欠缺的现状下，法院在对第三方存证平台提供的电子数据进行审查时，仍需对其取证技术及过程进行必要审查。
在技术标准成熟、统一的前提下，未来使区块链存证真正落地，还须探索数据通过区块链存储常态化，让区块链技术嵌入到各种互联网应用场景中，从而降低公民的法律风险。
“诉前存证+司法验证”的证明机制可被扩展应用，事前就主动将区块链电子证据平台接入平台的安全性要求、电子证据取证存证审查规则等前置入纠纷高发领域，规范相关经营主体的业务规则，以提高上链电子证据的合规性和证明力，实现电子证据的规范存证、安全调取、便捷认证，减轻当事人举证负担。
这不仅考验着区块链产品的数据存储能力，也将给基于物理空间构建的审判规则、证据规则带来新的挑战。
（作者单位：华东政法大学中国法治战略研究中心） 司法实践 ◇吴磊 进一步加强新时代人民法院调研工作，既是立足实际、规划将来、推动法院高质量发展的必然要求，也是促进人民法院充分发挥司法服务保障职能，最大限度满足人民群众多元司法需求的现实需要。
笔者认为，可从以下“七策”入手狠抓调研工作：
1.建立健全组织发动机制。
坚持把司法调研作为事关法院工作全局的一项重要工作抓紧抓实，成立调研工作领导小组及其办公室，制定计划，明确责任，加强保障，形成齐抓共管工作格局。
一把手院长亲自调度部署，通过全院大会、专题会议、主题研讨等方式，引导干警自觉把开展调研看成衡量审判工作和自身能力建设的重要标准。
提升人民法院调研工作的“七策”
2.建立健全人才培养机制。
制定调研人才选拔和管理办法，积极选拔调研骨干和积极分子并实行动态管理，成立青年干警研究会，与辖区高校联合开展调研人才培养，全力培育专职调研和兼职调研后备人才。
通过专家授课、学术沙龙、集中培训、轮岗交流等方式，不断提升调研人才履职能力。
3.建立健全考核激励机制。
坚持把调研能力作为评优评先、遴选入额考核的重要内容，将调研工作纳入部门和个人年度目标责任，并在全年绩效考核奖励发放时予以体现。
院领导要率先垂范，切实激发干警开展调研的积极性和主动性，制定调研项目管理规范，对调研课题实行项目化管理，要求各部门申报， 从调研主题、课题流程、成果转化等方面进行规范。
4.建立健全选题挖掘机制。
围绕群众需求开展调研，立足审执重点工作和阶段性重要任务开展针对性调研。
围绕服务大局开展调研，深入分析审判执行中发现的问题，及时撰写报送调研报告、审判白皮书、司法建议，为党委、政府决策提供参考。
围绕司法难题开展调研，针对依法履职过程中的难点堵点问题进行深入调研，破解实践难题，实现长远发展。
5.建立健全协作联动机制。
不断丰富法官论坛、主题沙龙等调研平台，组织和吸引更多的干警交流展示调研成果。
在充分利用法院系统内部调研资源的基础上，注意加强与党委、人大、政府以及 高等院校等单位的交流联系，建立完善调研工作联系制度，形成调研合力，实现优势互补。
6.建立健全转化推广机制。
坚决杜绝“调研”和“应用”两张皮现象，既注重以个人为主体的调研成果发表，更注重解决法院实际问题、完善工作机制。
将调研成果及时转化为工作机制、亮点品牌、典型案例，将调查研究转化为工作成效。
7.建立健全调研前置机制。
紧紧围绕重大事项决策，切实加强重要事项的调研计划安排，提高决策的科学性和可行性。
院党组要针对热点难点问题，从党委的要求和群众对法院工作的新需求入手，结合工作实际，明确调研重点，在广泛听取各方面意见建议的基础上，确定审判工作、司法改革、队伍建设和基层基础工作等方面的重点内容和具体措施。
（作者单位：江苏省徐州市铜山区人民法院） 司法专论 倡导审判精细化促进裁判标准统
一 ——“知识产权价值实现：司法政策与路径”研讨会综述 ◇张莹黄心怡 7月2日，上海市高级人民法院召开“知识产权价值实现：司法政策与路径”研讨会。
此次会议围绕如何运用经济分析方法确定知识产权损害赔偿、如何确定类案中的知识产权相对价值、应建立何种知识产权价值实现的效果评价机制等司法实务问题展开讨论。
现就会议讨论情况综述如下：
一、关于如何运用经济分析方法确定知识产权损害赔偿 上海市浦东新区人民法院知产庭庭长徐俊指出，通过经济分析的方法研究知识产权价值，能够让知识产权损害赔偿回归到知识产权的权利性质本身，让司法判赔更加符合市场的发展和产业的期待。
上海市徐汇区人民法院知产庭庭长王利民认为，探索知识产权侵权损害赔偿的精细化计算，可以从源头上打击侵权行为，提高侵权成本。
上海财经大学商学院副教授居恒认为，审理知识产权侵权案件时要考察事实状态与反事实状态之间的差异。
可以通过经济学上的双重差分方法和结构性方法的反事实分析路径，来界定侵权行为与损害结果之间的因果关系。
复旦大学产业经济学系讲师伏啸认为，在短视频和直播案件中，要科学合理地估算涉案行为给独播视频网站造成的用户流失和利润损失，实质上是要运用经济学的理论模型和实证方法等进行反事实分析，以此为基础计算得出营收或利润损失的合理范围。
北京大学市场与网络经济研究中心研究员陈永伟认为，对经济学方法进行教义学解释，明确多种计算方法的适用前提；列明法定赔偿的考量因素，将其定量化、类别化；积累审判经验，可利用人工智能等信息化手段提供辅助参考。
厦门大学“长江学者”特聘教授龙小宁认为，利用双重差分法、回归分析法和结构估计法等不同的经济分析方法，可以帮助确定损害赔偿额的区间，进而可基于多种计算结果取其重合部分作为判赔参考。
上海交通大学凯原法学院院长孔祥俊认为，要将知识产权损害赔偿与市场挂钩，充分激励市场、考虑市场，但不简单地局限于市场。
要解决事实与共识的问题，尽可能使损害赔偿接近事实，在事实不能完全确定之时，知识产权价值评估的方法和结论应尽可能扎实、客观、中立，减少政策导向，使评估结果在法律职业共同体内形成共识。
华东政法大学知识产权学院教授黄武双认为，在我国的司法实践中应充分审查有关原告损失的证据，合理运用专家证人制度，基于市场法则，运用市场逻辑，通过计算原告损失的方法确定损害赔偿。
上海交通大学凯原法学院教授侯利阳指出，在案件审判过程中经济学家可以通过经济分析的方法就市场对知识产权价值的影响进行模拟，为知识产权侵权损害赔偿的确定提供参考。
二、关于如何确定类案中的知识产权相对价值 上海市普陀区人民法院知产庭 副庭长张佳璐认为，知识产权价值的实现应考量不同案件的平衡。
对于大标的额或侵权恶意明显的案件，通过经济学模型分析，结合法律因果关系的判断和法官的自由心证，使损害赔偿充分填平侵权损失；对于大量价值相对较低、独创性较低的作品的集中维权案件，应探索通过何种方式回归理性的市场判断。
上海知识产权法院知产一庭庭长凌崧指出，在司法实践中对同类案件或者相同的权利类型，可尝试确定统计学上的中间值作为某一权利价值的基准，根据个案中的侵权故意程度、侵权行为性质，以相应系数计算得出损害赔偿数额。
上海知识产权法院知产二庭庭长钱光文认为，在提供知识产权保护时应通盘考虑行业现状，引入评估机构，对类案进行深入的价值判断评估。
对于有较大影响的案件，引入经济分析方法探索建立判赔指引；对于并不是疑难复杂、新类型，但具有价值的案件，应确保司法裁判结果的统
一。
同济大学上海国际知识产权学院教授许春明认为，应坚持知识产权司法保护与知识产权价值相适应的基本原则，低价值低判、高价值高判，保证知识产权赔偿的类案协调性与个案合理性。
对于知识产权价值的确定，不在于确定个案中知识产权价值的绝对数额，而在于确定类案中知识产权的相对价值度。
上海知识产权法院副院长黎淑兰指出，在知识产权审判工作中，要坚持正确的司法理念，损害赔偿应当高则高，当低则低；要注重系统设计，建立类案赔偿的指标体系和量化分析，确定法定赔偿的具体考量因素和所占比重，给予明确的损害赔偿预期，让侵权损害赔偿充分反映知识产权真实的市场价值。
三、关于应建立何种知识产权价值实现的效果评价机制 上海市高级人民法院知产庭庭长刘军华指出，探索建立知识产权价值实现的效果评价机制，能够解决知识产权司法保护效果评价的内外温差问题，为衡量知识产权司法保护水平提供科学的方法与依据。
同济大学上海国际知识产权学院教授许春明认为，某一地区知识产权司法保护效果的评价，是主客观效果的综合。
主观效果是市场主体的主观感知效果，即司法是否发挥引导作用。
对于客观效果，可将判决比、判赔率等裁判结果，审判周期、临时措施等审判效率以及执行情况等予以指标化。
上海市高级人民法院副院长张斌在总结发言中指出，近年来，上海高院对知识产权审判提出精细化要求。
知识产权审判要坚持前瞻性，充分运用经济学原理，体现市场价值导向；要坚持规范性，借助大数据平台对类案价值度的问题进行综合分析，形成类案办案指引；要坚持导向性，对于疑难复杂案件的裁判，可采取“先研讨、后判决”的形式，以形成达成共识的裁判结果，真正地让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。
（作者单位：上海市高级人民法院） 申请公示催告 郑州市金水区人民法院申请人固克节能科技股份有限公司因 银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院决定受理，现依法予 以公告。
该票据记载：票号30600051/21843587，出票人为河南省交 通建设工程有限公司，收款人为开封臻灏轩商贸有限公司，金额为 10万元，付款行为广发银行股份有限公司郑州郑花路支行，出票日 期2021年3月12日，到期日期2021年9月10日。
自公告之日起60 日内，利害关系人应向本院申报权利，届时无人申报权利，本院将依 法作出判决，宣告上述票据无效。
在公示催告期间，转让该票据权利 的行为无效。
[河南]郑州市金水区人民法院 申请人浙江德宏汽车电子电器股份有限公司因遗失银行承 兑汇票，向本院申请公示催告，本院决定受理。
现依法予以公告。
该
票据记载：票据号码为00100041/21745135，票面金额为 100000元整，出票日期为2021年6月25日，汇票到期日为2021 年7月25日，出票人常柴股份有限公司，付款银行为中国工商银 行股份有限公司常州市钟楼支行，收款人为浙江德宏汽车电子 电器股份有限公司。
自公告之日起至2021年10月20日前，利害 关系人应向本院申报权利，届时如无人申报权利，本院将依法作 出判决，宣告上述票据无效。
在公示催告期间，转让该票据权利 的行为无效。
[江苏]常州市钟楼区人民法院 申请人朱培禄因其持有的记名股票丢失，股权证号为第 04225号，股权账号为G100018011,股权证所代表的股权数为 7640股，每股票面金额人民币1元，股权证签发人为大连银行股 份有限公司，股东名称为朱培禄，发放日期为1998年3月28日，向 本院申请公示催告，本院决定受理，现依法予以公告。
自公告之日 起60日内，利害关系人应向本院申报权利，届时如无人申报权利， 本院将依法作出判决，宣告上述票据无效。
在公示催告期间，转让 该票据权利的行为无效。
[辽宁]大连市中山区人民法院 申请人山东米柏装饰材料有限公司因遗失银行承兑汇票， 向
本院申请公示催告，本院决定受理。
该票据记载票据要素为： 出票日期2021年2月7日，到期日期2021年8月6日，出票人中 联国盛能源有限公司，出票人账号178819，付 款行榆次农村商业银行营业部，收款人山西炎黄工贸有限公司， 账号151972，开户银行尧都农商行太原支行， 票据号码
8，票面金额贰拾万元。
依据《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，现予以公告。
自 公告之日起六十日内，利害关系人应向本院申报权利，届时如果 无人申报权利，本院将依法做出判决，宣告上述票据无效。
在公 示催告期间，转让该票据权利的行为无效。
[山西]晋中市榆次区人民法院 申请人杭州东升服饰有限公司因遗失支付银行为中国银行杭 州滨江支行营业部号码为1的银行汇票，向本院 申请公示催告，本院决定受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十九条规定，现予公告：
一、公示催告申请人：杭州东升服 饰有限公司。
二、公示催告的票据：支付银行为中国银行杭州滨江支 行营业部号码为
1的银行汇票，票面金额为人民 币陆仟玖佰玖拾叁元伍角，出票人为浙农控股集团浙江金鸿进出口 有限公司，持票人为杭州东升服饰有限公司。
三、申报权利的期间： 自2021年7月23日起至2021年10月3日止。
四、自公告之日起70 日内，利害关系人应向本院申报权利。
届时如果无人申报权利，本院 将依法作出判决，宣告上述票据无效。
在公示催告期间，转让该票据 权利的行为无效。
[浙江]杭州市滨江区人民法院 送达执行文书 陈
焕先、陈德、陈存爱、陈元如、陈元开、陈三
四、陈元保、陈吴荣、陈贵生、陈国武、陈元伍、陈元普、陈存兴、陈众来、陈伟国、陈国、陈玉、陈元先、陈佛生、陈存金、陈存尚、陈元亨、陈桂星、陈小明、沈英莲、陈存仲、陈存贤、陈春桃、陈小冰、谢莲梅、陈元有、陈秀明、陈营、梁式、陈元汉、陈晓京、陈元文、沈凤荣、陈存祝、陈秀芬、陈祝言、陈祝林、陈祝才、陈说莱、沈梅英、陈无章、陈元居、陈少成、陈觉文、陈卫、何来金、陈王海任、陈王海信、陈小妹、陈存利、陈王海、王福、陈言、陈太信、陈太忠、林那合、陈干、陈用、陈流炎、陈明艺、陈法、陈红
四、陈保业、沈那
二、余那才、陈明争、陈明定、陈妙贞、陈妙雁、陈妙英、陈菜荣、陈兴保、陈兴平、陈兴安、陈琼芳、陈琼珊、何英式、陈建炎、陈建兴、陈建明、陈连英、陈连影、王月才、陈秋红、陈秋妹、陈太孝、陈流桂、彭昌山、彭其法、彭文、金太进、彭昌富、何胜利、陈存好：本院受理异议人(被执行人)陈存越与申请执行人朱惠逵、被执行人陈王海等64户合伙人执行异议纠纷一案，现已审查终结。
因按异议人提供的送达地址及联系方式无法向你们直接送达或邮寄送达执行异议申请书、证据、通知书、执行裁定书，现依法向你们公告送达(2021)粤0891执异31号执行异议申请书、证据、通知书、执行裁定书，裁定如下：撤销本院（2016）粤0891执440号案申请执行人朱惠逵对陈 公告 人民法院报2021年8月5日（总第8462期） 存越的执行申请。
自公告之日起60日内来本院领取裁定书，逾期 则视为送达。
如不服本裁定，可在公告期满后10日内，向上一级人 民法院申请复议。
[广东]湛江经济技术开发区人民法院 陈焕先、陈德、陈存爱、陈元如、陈元开、陈三
四、陈元保、 陈吴荣、陈贵生、陈国武、陈元伍、陈元普、陈存兴、陈众来、陈 伟国、陈国、陈玉、陈元先、陈佛生、陈存金、陈存尚、陈元亨、陈 桂星、陈小明、沈英莲、陈存仲、陈存贤、陈春桃、陈小冰、谢莲 梅、陈元有、陈秀明、陈营、梁式、陈元汉、陈晓京、陈元文、沈凤 荣、陈存祝、陈存越、陈祝言、陈祝林、陈祝才、陈说莱、沈梅英、 陈无章、陈元居、陈少成、陈觉文、陈卫、何来金、陈王海任、陈王 海信、陈小妹、陈存利、陈王海、王福、陈言、陈太信、陈太忠、林 那合、陈干、陈用、陈流炎、陈明艺、陈法、陈红
四、陈保业、沈那
二、余那才、陈明争、陈明定、陈妙贞、陈妙雁、陈妙英、陈菜荣、 陈兴保、陈兴平、陈兴安、陈琼芳、陈琼珊、何英式、陈建炎、陈建 兴、陈建明、陈连英、陈连影、王月才、陈秋红、陈秋妹、陈太孝、 陈流桂、彭昌山、彭其法、彭文、金太进、彭昌富、何胜利、陈存 好：本院受理异议人(被执行人)陈秀芬与申请执行人朱惠逵、 被执行人陈王海等64户合伙人执行异议纠纷一案，现已审查终 结。
因按异议人提供的送达地址及联系方式无法向你们直接送 达或邮寄送达执行异议申请书、证据、通知书、执行裁定书，现 依法向你们公告送达(2021)粤0891执异32号执行异议申请书、 证据、通知书、执行裁定书，裁定如下：撤销本院（2016）粤0891 执440号案申请执行人朱惠逵对陈秀芬的执行申请。
自公告之 日起60日内来本院领取裁定书，逾期则视为送达。
如不服本裁 定，可在公告期满后10日内，向上一级人民法院申请复议。
[广东]湛江经济技术开发区人民法院 许锐：本院受理河北银行股份有限公司廊坊永华支行与许 锐借款合同纠纷执行一案，已对许锐名下位于廊坊市康庄小区 11-2-502室的抵押房产进行评估，评估价格为1017000元，现 依法向你公告送达房地产估价报告。
自公告之日起，经过60日 即视为送达。
如对本评估报告估价有异议，自公告期满后十日内 提出，如不提出视为同意本估价报告结论，在本估价报告生效 后，逾期仍不履行，本院将依法恢复执行并对许锐名下位于廊坊 市康庄小区11-2-502室的抵押房产进行拍卖。
拍卖降价幅度 按照法律规定执行。
[河北]廊坊市安次区人民法院 干雨轩：本院受理申请执行人王伟光与被执行人干雨轩不 当得利纠纷一案，现依法向你公告送达（2021）冀1003执1151号 执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开 告知书、廉政监督卡、执行裁定书（冻结）、执行裁定书（查封车 辆）、失信决定书、及限制消费令。
自公告之日起，经过60日即视 为送达。
公告期满后五日内，自动履行生效法律文书确定的义 务，逾期仍不履行的，本院将依法强制执行。
[河北]廊坊市广阳区人民法院 河南省郑州市二七区人民法院将于2021年9月9日10时起 至2021年9月10日10时止（延时的除外）在河南省郑州市二七区 人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对位于二七区南建中街1号 院3号楼10号【不动产权证号：0501029734】进行公开拍卖活动， 详情请关注郑州市二七区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网 址：/0371/11？spm=a213w.3065169.0.0. M03r4A，户名：郑州市二七区人民法院）。
[河南]郑州市二七区人民法院 杨金涛：本院受理吴建党申请执行你劳务合同纠纷一案，现 依
法向你公告送达执行通知书及报告财产令，本公告自发出之 日起，经过六十即视为送达，限你公告期满后三日内履行，逾期 不履行已生效的法律文书，将对你及你名下的财产进行强制执 行。
[河南]开封市祥符区人民法院 大连盛鑫诚国际物流有限公司：本院（2020）辽0291民初 5568号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年5月6日 向本院申请执行，本院已立案执行。
因无法直接向你送达，现 依法向你公告送达（2021）辽0291执1254号执行通知书、财产 申报通知书、执行裁定书，限你自送达之日起7日内履行生效 法律文书确定的义务，逾期本院将依法强制执行。
本公告自发 出之日起经过60日即视为送达。
[辽宁]大连经济技术开发区人民法院 青岛港信地产有限公司、青岛三元豪第房地产开发有限公 司、豪第投资置业有限公司、青岛豪第建筑工程有限公司、胡思 水、王军英：本院受理申请执行人宋志泉与被执行人民间借贷 纠纷一案，因你方地址不详，现依法向你方公告送达案外人辛淑芹的《执行异议申请书》，你方自公告之日起60日内到本院领取上述文书，逾期领取视为送达。
[山东]山东省青岛市中级人民法院 四川大林森机电设备安装工程有限公司、黄树林：本院受理四川泰皇通风空调设备有限公司与四川大林森机电设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川泰皇通风空调设备有限公司向本院提出之追加黄树林为本案被执行人。
现本院已作出（2021）川0681执异33号执行裁定书，因你们下落不明，现依法向你们公告送达（2021）川0681执异33号执行裁定书。
自公告日起期满六十日即视为送达。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。
[四川]广汉市人民法院本院受理叶力责令退赔犯罪所得一案，依据已生效的（2020）川1102刑初50号刑事判决书，被告人叶力犯罪所得六万九千二百二十元依法返还被害人。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十五条之规定，因部分被害人不明确，无法通知认领，本院现依法发布公告通知被害人认领，公告之日起满一年无人认领的，本院依法将无人认领的犯罪所得上缴国库。
请案件相关被害人在公告期内及时联系本院认领，认领时提供相应佐证材料以便本院审核处理。
案件承办法官：马涛。
联系电话：0833-2422717。
联系地址：乐山市市中区春华路中段288号四川省乐山市市中区人民法院执行局。
[四川]乐山市市中区人民法院秦皇岛市海港区人民法院定于2021年9月9日10时至2021年9月10日10时止（延时除外），依法通过人民法院诉讼资产网拍卖平台，以网络电子竞价方式公开对以下标的物按现状进行网络司法拍卖，现公告如下：
一、标的物：秦皇岛市海港区东方明珠城F7栋2406号不动产建筑面积：112.64平方米（有下房一间）.整体拍卖，拍卖保留价：58.57056万元（大写：伍拾捌万伍仟柒佰零伍元陆角整），竞买保证金：5万元，加价幅度：1仟元。
二、竞买人须在竞价会结束前报名并交纳竟买保证金，方可参与竞买。
竞买保证金请交至人民法院诉讼资产网结算账户，以到账时间为准，结算账户名称：秦皇岛市海港区人民法院。
竞买保证金不计利息。
竞拍卖机构名称：人民法院诉讼资产网平台上（网址：https：/）参加竞买的单位和个人需要了解上述拍卖物情况的，请与河北省秦皇岛市海港区人民法院联系。
[河北]秦皇岛市海港区人民法院
声明：
该资讯来自于互联网网友发布，如有侵犯您的权益请联系我们。
