152014年9月26日星期五策划院佟春英沈东坡编辑院张港翟浩校对院林梅制作院邵华 滨海新区依法治区领导小组办公室联合 滨海新区司法局 滨海时报主办 六年前的工资要得回吗？ 姻时报记者张玮报道 几天前袁已经工作六年多的程诚偶然间撞见了自己大学期间兼职 的公司经理于某袁他突然想起于某当时还欠着自己四天兼职的工资袁于是就和于某讨要起工资来遥 程诚在开发区一家公司工作
五 六年时间了袁月薪六千多元袁而且公司还给他上了五险一金袁按理说生活也算优越遥可是自从几天前撞见于某袁程诚就是满肚子的怨气袁说什么都想要回于某六年前拖欠自己的200元兼职工资遥 原来袁六年前的程诚还没有大学毕业袁当时他和同学小高等五人一同来到某公司做兼职袁这份工作很简单袁就是在街上发发传单袁然后将有购买意向的路人带到公司做产品讲解袁如果有人购买产品袁他们也有相应的提成分红袁如果没有人购买袁他们每天可以得到50元的兼职工资遥程诚等人也没有和经理于某签什么协议就直接上岗了遥工作时于某发给了程诚等人一件印有公司名称的T恤衫袁并发给了他们一些产品的介绍说明尧传单等遥 当时正赶上野五一冶长假袁因此程诚等人连续工作了五天时间遥这五天程诚等人每人理应得到200元 的兼职工资和招揽生意的提成袁但是于某当时却以公司是月底结账为 由并没有按时支付给他们工资遥等到了月底袁程诚去找于某讨要工资袁于某又以提成计算需要会计报账等诸多借口袁始终没有给程诚等人发工资遥之后程诚等五人忙着毕业论文的事情就将此事搁置了遥 六年过去了袁程诚没想到自己能和于某巧遇袁他之所以能认出于某全是因为于某脸上有颗很大的 制图/张璠 痣袁他主动和于某打了招呼袁没想到于某早就把这件事忘记了袁还以为程诚是以前的客户并给程诚留下了联系电话遥随后程诚联系了当年一起兼职野受骗冶的三个同学袁几个人越想越生气袁决定找于某讨回这笔拖欠多年的工资遥然而事情进行得并不顺利袁于某不仅不承认这件事袁而且还玩起野无赖冶袁野就算当年拖欠你们工资又怎样钥这都多少年了袁你们能提供什么证据证明我欠钱呢钥冶 因相关链接院 根据叶劳动法曳等规定袁程诚等人当年兼职的行为属于短期雇佣关系袁诉讼时效为两年遥如果程诚等人想通过法律途径证明自己的诉求就必须提供每两年不间断地向于某公司讨要工资的证据袁以证明诉讼时效的持续性袁才有可能维护好他们自身的权益遥然而袁程诚等人连续六年没有再向于某讨要工资袁他也很难提供相关的证据证明袁因此这条维权路很难走遥 另外,即便诉讼时效没有过袁程诚等人想要回当年的工资袁也需要提供能够证明自己从事雇佣活动的证据袁或提交相关的证人证言以及当时工作的相关资料等等佐证袁但最重要的还要提供证据证明公司确实一直拖欠他们兼职工资袁只要有证据袁于某还是不能赖账的遥 本栏目接受读者咨询电话院25204066邮箱院bhsbdsb@ 微剧本 姻法眼看新闻 吃凉皮被认定吸毒？ 日前袁家住陕西吴起县周湾镇的刘居有袁疑食用了含有罂粟壳粉的擀面皮袁被查出尿检结果呈阳性遥这被当地警方认定为吸毒袁对刘居有处以行政拘留15天的处罚遥事后袁警方称袁无论是自主还是误食毒品袁均以吸毒论处遥但多位专家在接受中国青年报记者采访时表示袁食客误食毒品原植物袁不应被判定为吸毒的违法行为遥刘居有的遭遇经被媒体曝光后袁引发不少网民担忧遥野吃个饭袁被拘留15天袁这比窦娥还冤哪浴冶网民野格子路dan人舞冶说遥还有人调侃道袁野以后出去吃饭袁每个人都要带个测毒设备遥冶误食毒品本来就已经是受害者了袁为何还要被警方以吸毒罪论处钥 因法治滨海律师团院 对于该案的处理袁当地派出所所长称野我们是依法办案袁无论是自主吸毒或者误食毒品袁公安机关均以吸毒论处袁这方面法律没有明确界定遥冶如果真的是这样袁那么公民误食日常食品就要遭到法律惩罚实在是冤枉袁而真正应当受到制裁的是向食品添加毒品的无良商家遥罂粟壳属国家控制的麻醉药品袁含有吗啡等毒品成分袁被人食用后能成瘾癖袁损害健康袁属于毒品遥我国叶刑法曳规定袁以引诱尧教唆尧欺骗的方法袁促使他人吸食尧注射毒品的构成欺骗他人吸毒罪遥面皮店老板在向不特定顾客提供的食品中添加毒品袁其行为涉嫌违法犯罪遥时报记者刘纯 渊本版案例仅供参考冤 非实物财产能否继承？ 姻时报记者马兰报道 父母去世袁财产尧房屋等都可依法由子女继承袁或根据老人遗嘱由老人指定的继承人继承遥但是父母的音乐作品尧手机号码等非实物的财产能否继承呢钥今天我们就请天津涧联律师事务所的杨晶律师为大家讲解相关法律问题遥 值班律师院天津涧联律师事务所杨晶律师 值班热线院 案 例 市民李先生的父亲是
一 一位音乐老师袁今年59岁袁一直 在大学从事音乐教学遥老先生 在业余时间总是喜欢做些音 乐创作袁一些音乐作品也曾经发 表过遥 今年4月袁李先生的父亲因突 发心脏病去世袁整理遗产时袁李先 生发现父亲除了少量存款外袁只有 一些音乐作品留存袁部分已发表袁 部分仍未发表遥在处理完父亲的丧 事后袁李先生只是简单将父亲的音 乐作品妥善保存起来袁也没有再多 音乐著作权能否继承？ 做处理遥父亲去世两个月后袁李先生
一 次外出时听到一家商场正在播放 父亲生前创作的音乐遥李先生回家后立即翻出父亲的作品发现袁商场播放的音乐父亲并未发表袁可能是通过网络或其他方式流传了出去遥李先生觉得商家随意使用父亲未 授权的音乐作品袁侵犯了父亲的音乐著作权遥因此袁李先生想以继承人的身份袁继承这些作品的著作权袁然后起诉商家遥 解答院可以继承的知识产权应 该指的是可以取得财产性收益的 知识产权袁知识产权中的著作权的财产权利袁包括使用权尧许可使用权尧转让权尧获得报酬权袁而人身权则以人格利益为内容袁如知识产权中的著作权的人身权利袁包括发表权尧署名权尧修改权尧保护作品完整权遥人身权一般不能继承尧转让袁他方也不能被非法剥夺或成为强制 执行中的执行标的遥根据以上规定袁音乐著作权属 知识产权中的著作权袁因此袁音乐著作权是可以作为遗产继承的遥 案 例 周女士的父亲于近日去 二世袁简单办理了父亲的丧葬事 宜后袁作为独女的周女士继承 了父亲全部财产袁并办理了相 关手续遥但是袁3个月后周女 士发现袁父亲原来拍卖获得的手 机号被父亲的弟弟拿去使用了袁 并且未在周女士知情的情况下袁 将手机号进行了过户袁换成了自 己的名字遥 周女士想继续使用这个手机 手机号能不能继承？ 号码袁也算是对父亲的一种怀念袁所以多次找到叔叔要求归还袁但对方却始终不同意归还遥无奈之下袁周女士起诉袁想要回属于自己的手机号码遥 解答院根据叶遗产法曳袁可作为遗产的包括公民的合法收入曰公民的房屋尧储蓄和生活用品曰公民的林木尧牲畜和家禽曰公民的文物尧图书资料曰法律允许公民所有的生产资料曰公民的著作权尧专利权中的 财产权利曰公民的其他合法财产遥只要是合法的财产或财产性权利就属于遗产范围遥随着数码科技的发展袁个人的手机号码尧网络域名尧游戏账号等都会带来一些财产收益袁手机号码也是一种无形资产袁可作为遗产对待遥 值班热线 律师进社区 帮忙受伤如何索赔？ 近日袁市民孙先生给本报打来法制热线咨询帮忙受伤赔偿的问题遥孙先生告诉记者袁前不久袁他为朋友李某帮忙装修房子袁在搬运材料的过程中孙先生不慎滑倒袁脚部骨折遥在治疗期间袁孙先生花去了医药费近4000元袁就此事孙先生向李某提出赔偿医疗费袁但是遭到了对方的拒绝遥孙先生咨询律师他能否要求李某赔偿钥 解答院最高人民法院叶关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问 题的解释曳第十四条规定院帮工人因帮工活动遭受人身损害的袁被帮工人应当承担赔偿责任遥被帮工人明确拒绝帮工的袁不承担赔偿责任袁但可以在受益范围内予以适当补偿遥孙先生在为李某帮忙的过程中袁李某并未予以制止袁根据法律规定袁李某应当对孙先生予以适当补偿遥时报记者刘纯 留园里社区花园北里社区南春园社区东树深村委会小苏庄村委会 社区律师 天津名士律师事务所李鹏顺天津惠然律师事务所胡延民天津开元律师事务所刘芬天津金三维律师事务所曹芳天津金三维律师事务所刘月东 联系电话联系电话联系电话联系电话联系电话 说事儿袁讲法 燃放烟花爆竹有说法渊下冤 限制区域放烟花也限时 说事儿热线院25204000微信院 昨天袁我们说到了天津市修订叶烟花爆竹安全管理办法曳袁并对婚丧嫁娶是否能燃放烟花爆竹加以解 释袁但是仍有一些市民对禁止燃放烟花爆竹的区域不甚了解遥市民刘某打来热线电话提出问题袁他称自己在新区工作袁在天津市区居住袁而且家里老人对过年尧逢时逢事燃放爆竹很是看中袁不知道该办法出台后是不是就彻底不让燃放烟花爆竹 了呢钥解释院新修订的叶烟花爆竹安全 管理办法曳规定袁天津市外环线以内地区袁除禁放区域外袁为限制烟花爆竹燃放区域遥在限制区域内袁除春节期间和经批准的重大庆典活动尧重要节日允许燃放烟花爆竹外袁其他时间禁止燃放遥春节期间燃放烟花爆竹的具体时间为本年度农历腊月 二十三至次年正月初五和正月
十 五袁每日6时至22时袁除夕当晚可以延长至次日2时遥 说法院叶办法渊修订案冤曳将全市范围内的七类地区设为禁止燃放区 域袁禁止在任何时间燃放烟花爆竹遥主要包括院车站尧码头尧机场尧医院尧学校尧商场尧旅馆尧集贸市场尧文化娱乐等人员密集场所曰建筑物的房顶尧楼道尧阳台尧窗口尧室内及建筑工地曰属于重点消防单位的高层建渊构冤筑物及其周边60米范围内袁其他10层以上或高于24米以上的建渊构冤筑物及其周边30米范围内曰道路尧桥梁尧地道尧涵洞尧隧道尧输变电设施尧高压线尧煤气站尧燃气管线尧燃气调压站及其他燃气设施尧加油站尧木材堆尧柴草垛尧生产储存易燃易爆危险物品的工厂尧仓库渊货场冤及其周围100米的范围内曰山林尧苗圃和绿化草坪内曰群众集体活动场所及比赛进行中的体育场馆曰市和区县人民政府确定和公布的其他禁止燃放 烟花爆竹的区域遥栏目主持院记者张玮 以案说法 交通事故调解后能反悔？ 前不久袁连某在驾驶私家车时与人发生了一起交通事故袁经交管部门鉴定袁连某为过错方遥当时袁在交警的协调下连某与受害方就赔偿事宜达成了调解协议遥但是没过几天对方却反悔袁表示不认可当天的调解赔偿遥对方认为连某对该事故给予的赔偿过少袁所以他要向法院提起诉讼遥连某觉得对方出尔反尔袁野这种情况对方可以再起诉吗钥冶 因律师说法院 天允律师事务所的贾长亮律师说院根据叶道路交通安全法曳第七
十 四条规定袁经公安机关交通管理部门调解袁当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的袁当事人可以向人民法院提起民事诉讼遥可见交通事故损害赔偿争议可以经过交 管部门调解袁但是如果争议双方没能达成调解协议的袁当事人有权继续向法院提起诉讼遥 因此袁被连某撞伤的受害人可以向法院提起诉讼要求合理 赔偿袁不过连某也应该将当时他们的调解协议作为证据交给法 院裁定尧判断遥时报记者张玮 一家之言 野少林寺要那么多钱干什么冶问出野佛门之痛冶 姻徐刚 20日早上袁在嵩山少林寺塔林的围栏外袁几名穿着僧衣的男子拉着质问野少林寺门票70%去哪了冶的横幅袁向嵩山风景名胜区管理委员会讨说法遥而嵩管委一位官员的话颇有代表性袁野少林寺都是出家人袁能花多少钱钥他们接受那么多布施袁什么时候被审计过冶钥 佛门净地袁四大皆空遥千年古寺陷入维权困境袁这让人多少感觉有些残忍遥而野少林寺要那么多钱干什么冶则更显示出管理者的盛气凌人和目空一切遥 陕西法门寺的上市风波袁云南盘龙寺的闭门事件袁南昌的寺庙合并袁种种围绕寺庙所引发的争议袁说到底还是经济利益之争遥寺庙本该是一个开放性的场所袁不收门票遥然而如今国内大大小小的寺庙袁不收门票的很少袁而且门票收入甚至超过布施和捐赠收入袁成为了不少寺庙的主要收入来源遥 以名寺古庙为依托袁成立旅游公司尧景区管委会袁靠门票来增加财政收入袁这已经成为目前国内不少地方的通用做法遥然而对于旅游者而言袁除了作为主要景点的寺 庙袁其它开发的景点和游乐项目大多名不副实袁有的甚至纯属凑数遥客观而言袁借助寺庙来发展旅游无可厚非袁既为寺庙带来了人气袁地方政府还因此增加了收入袁可以说是一种共赢的关系遥从某种意义上讲袁如果少林寺能够与嵩山风景名胜区管 理委员会之间严格按照合同和协议 办事袁就不会出现佛门维权的怪事遥少林寺维权表面上看因门票而 起袁其背后实际上是旅游景区的利益分配问题袁这涉及到寺庙与景区管理者之间谁说了算的问题遥现实语境下袁作为主要景点的寺庙实际上处于相对弱势的地位袁相比之下袁少林寺的维权意识似乎更强一些而已遥 过度的商业化开发袁实际上已经使国内不少的寺庙变成了宰客的场所遥高额的门票袁价值不菲的香火袁已经让善男信女们望而却步遥对于寺庙来说袁看似游人如织袁香火不断袁可也打破了佛门的清净遥客观而言袁寺庙应该取消门票袁可如此一来袁那些依靠寺庙这个主要卖点过活的旅游企业和政府部门 又靠什么过活钥门票袁门票袁这不但是佛门之痛袁也是游客之痛遥只要有门票经济袁少林寺就势必会六根难净遥 时评 凡借画事口里防拍有患片话于偷总未病然人踪患踪谁者料还医须生细下留手神狠宗宗 配诗院翟浩配画院张璠 新闻回放院据中国江苏网报道袁7月13日上午袁一名患者来江苏盱眙某医院的放射科拍片袁穿好衣服出来交费时袁发现口袋里的钱少了500元遥患者马上就怀疑了负责拍片的陈医生遥回头去质问袁陈医生说不知道遥报警后袁警方虽然认为患者的分析有道理袁但是也不相信医生会干这个勾当遥让民警没想到的是袁7月21日和22日袁又有两名在医院拍片子的患者来报案称拍片后钱被盗袁警方立即立案侦查遥陈医生被带到派出所袁马上承认自己在给患者拍片子之前袁会叫患者将衣服脱得只剩下短裤再拍遥在给患者调整姿势后袁叮嘱患者不要动袁他躲在患者看不见的角度从患者衣服里偷钱袁然后再拍片子遥 声音 野耶懒死你算了爷袁原来不是一句牢骚话浴冶要要要据央广网报道袁南京近 日一项近万人的调查显示袁近六成的南京人基本不运动袁四成的南京人 属于肥胖遥86%的人出现了比其实际年龄大4岁才会出现的健康问题遥 专家表示袁如今野宅文化冶盛行袁不少人喜欢野家到单位冶两点一线式地生 活遥野比如你上淘宝袁卖得特别火的是pad支架遥躺在床上看pad也就罢 了袁都懒得举遥冶医生表示袁现代人野有汽车就懒得走路袁能坐电梯就不爬 楼梯冶袁懒惰造成的缺乏运动和过度肥胖是影响健康的罪魁祸首遥 画外音院任何东西都一样袁用进废退遥种种现代生活催生了很多野懒 虫冶遥宅文化确实是挺流行的一种文化袁但是不健康的习惯袁可不能再流 行下去了遥 撰文翟浩 天价拖车费袁反垄断不如反暴利 姻张枫逸 9月15日袁罗先生驾驶货车行至长浏高速浏阳南收费站附近时袁货车突然失控袁撞上了路边的护栏遥事故发生后袁交警和长浏高速公路车辆救援站的人负责处理事故现 场遥17日袁罗先生去车辆救援站咨询取车事宜时得知袁车被拖到了5公里外的停车场袁自己需要支付2.7万余元施救费遥 近年来野天价拖车费冶频频曝光袁引发舆论热议遥有观点将其归咎于垄断惹的祸袁建议野引入市场机制袁使被救车辆有选择的空间冶遥不过袁鉴于高速公路的特殊情况袁引入市场机制的梦想却未必能照进现实遥 首先袁事故救援分秒必争袁即使车主有选择权袁也不可能逐一与救援公司讨价还价尧野货比三家冶遥而一般的社会化救援公司野远水解不了近渴冶袁会大大延误事故现场清障工作遥其次袁高速公路上车速快尧风险大袁救援稍不留意就有可能引发二次事故遥由非专业化的救援公司来承担高速救援任务袁其安全性也难以保障遥 2010年国家发展改革委出台 的通知中就明确指出袁野考虑到高速 公路封闭运行等特点袁今后高速公路车辆救援服务工作由高速公路经营 管理单位统筹组织实施袁具体工作主要由其建立的专职救援队伍承担遥冶 之所以屡屡出现野天价拖车费冶袁在于收费标准缺乏有效监管遥一方面是相关规定存在漏洞遥以本案为例袁湖南省物价局尧交通运输厅联合下发的通知中袁仅仅规定了高速公路路基内事故救援的费用标准袁野路基以外的事故车辆救援袁收费由双方协商遥冶这无疑给救援单位留下空子袁可以利用自己的强势地位狮子大开口遥同时袁相关标准得不到有力执行遥据报道袁去年叶山东省高速公路车辆救援服务收费标准曳出台后袁多家救援公司仍漫天要价袁标准规定最高收费600元的活袁拖车公司张口就要2000元遥 遏制天价拖车费袁反垄断不如反暴利遥有关部门应根据适当弥补成本的原则袁统一收费项目袁规范收费标准袁堵塞规定漏洞曰同时袁加强监督袁对于违反有关规定乱收费的袁严格按照叶价格法曳实施行政处罚遥只要用制度和监管消除救援公司的不合理暴 利空间袁天价拖车费就不再是野打不死的小强冶遥渊摘自叶羊城晚报曳冤 请本版作者与本报联系袁以便支付稿酬遥联系电话院022-25204062