年5月11日星期三编辑：员江燕校对：杨英千黄河时报12 网传“中国人民大学退出国际大学排名”记者求证：属实 知名高校“去国际排名” ?
意味着什么 1退出国际大学排名？ ■近日，网传“中国人民大学退出国际大学排名”引发关注。
5月8日，记者就网传信息进行了求证，从多个权威信源和知情人处得到证实。
3拿什么评价高校办学优劣？ 人大：确已决定不再参加 ■记者注意到，除了中国人民大学，有消息称南京大学、兰州大学也已陆续退出“国际大学排名”。
评估由外部转向内部 多位知情人表示，对于“中国人民大 ■国际排名榜从被趋之若鹜到不再被推崇，何以发生？拒绝国 是未来趋势 学退出国际大学排名”一事，校方领导层 际排名后，该拿什么评价一所高校办学的优劣？公众又该如何建立对 拒绝国际排名后，拿什么评价一所高 已形成共识并做出决定。
该决定符合我 高校的认知？就这些问题，记者采访了有关专家。
校办学的优劣？公众又该如何建立对高校 国教育发展方向，也将成为趋势。
的认知？有分析认为，大学要回归其最重 其中，该校一有关领导透露，中国人 要的价值———育人。
因此，大学评价体系 民大学确已决定不再参加国际排名。
而 也应该以育人效果作为最主要、最重要的 另一知情人表示，中国的知识体系已发 评价指标。
展了数千年，是世界上最悠久、最丰富、 西交利物浦大学教授谢波认为，大学 最深厚的知识体系，创新性发展中华文 淡化国际排名，不能只靠大学自身，同样 化传统，创建中国自主的知识体系，维护 离不开教育主管部门的力量。
后者有必要 中国教育主权和文化主权，“中国人民大 联合其他职能部门，探索建立符合我国国 学等高校退出所谓的‘国际大学排名’， 情的大学评价体系，进而建立面向全社会 反映了中国大学、中国教育、中国文化的 的教育评价体系。
自主性和勇气”。
在中国人民大学评估研究中心执行主 记者注意到，除了中国人民大学，有 任周光礼看来，
评估由外部转向内部，将 消息称南京大学、兰州大学也已陆续退 是高校评价的未来趋势。
基于“自我问责” 出“国际大学排名”。
就在4月15日，中 的学科国际评估将成为“双一流”建设高 央纪委国家监委网站发布的《中共南京 校主要评估形式。
学科国际评估可以分为 大学委员会关于十九届中央第七轮巡视 两部分———文献计量的评估可以委托第 整改进展情况的通报》中，南京大学校方 三方机构，定性的同行评估可以邀请国际 明确，在《南京大学“十四五”规划》和《南
京大学“双一流”建设高校整体建设方案》编制中，学校发展和学科建设均不再使用国际排名作为重要建设目标。
2为何不再被推崇？依赖国际排名恶果逐步显现 上若干名该领域的顶级专家，组成考察团，让他们在考察中发现问题形成报告。
“只有经由这种以‘找问题、做诊断、促发展’为特点的外部评估，高校才会主动 兰州大学一位相关部门的工作人员 国际排名榜不再被推崇有迹可循。
仅凭几个少数指标对高校进行综合排暴露缺点，这才是更有价值的评估。
”然 表示，该校未参加过泰晤士高等教育世 2019年全国两会期间，针对“规范社会名，得出的结论很难客观、真实反映高而，目前，我国尚未形成制度化的学科外 界大学排名，“之前泰晤士曾专门联系学 组织发布大学排行榜”的建议，教育部校实际情况。
更为重要的，依赖国际排部评估，上述学科国际评估也只有清华大 校，最终决定不参加。
QS之前联系学校 就回应，社会组织发布大学排行榜存名的恶果已逐步显现。
学、北京大学、上海交通大学的部分学科 时报过一年数据，后来应该没有再跟 在不少弊端。
国际排名的影响非常深远。
近的有所尝试。
进。
” 国际排名榜从被趋之若鹜到不再说，直接影响学生的报考、教师的招聘、 苏州大学教育科学研究院院长周川提 中国人民大学副教授王鹏分析，对 被推崇，何以发生？一方面，国际排名毕业生的就业甚至是资源分配、社会影醒道，自我评估不应沿袭排名的思路，否 于以往的“世界大学排名”需两面性看 的评价标准存在较大的差异性。
这些响力等方方面面。
如此逻辑下，一些高则无异于强化排名。
“最关键的是，要按大 待。
一方面中国大学发展不能固步自封。
差异直接导致一些高校往往选择有利校围绕排名开展工作就不难理解，更有学的目的、使命、职责进行评估，内部评估 在过去数十年中，通过国际交流和国际 于自己的排名“战绩”进行宣传，“不遗甚者忘记了大学安身立命之本，伤害了并非什么都可一评了之。
以教学评估为 上的评价、评判体系排名，发现自身不足 余力”地扬长避短。
大学的根基。
尤其是近些年，国际环境例，教学态度、教学投入度就很难用具体 之处、取得长足进步。
反过来，虽然大家 同样值得指出的是，国际排名存在日趋复杂，大学国际排名受到更多文化的指标来评估，而需要教师个人的教育良 对排名认可，但其公允程度以及是否真 一定的不客观性。
以上排行榜的制定，差异与意识形态差异方面的影响，很多心来作保障。
一旦把这些不能简单评估的 正反映大学或学科的整体情况，还值得 多是民间机构的行为，许多机构采取与教育等无关的因素掺入其中，也直接东西指标化，内部评估就有捆绑到排名上 深思。
简单的量化打分和小样本调查方法，影响了国际排名的可信度。
的危险。
” 综合 76.8米！中国大陆“树王”这样被发现 日前，新华社发布了西藏自治区墨脱县记录到一棵高达76.8米的不丹松，超过了此前云南72米秃杉“树王”的纪录，成为目前中国大陆已知最高的一棵树。
5月9日，记者联系上此次不丹松的最早发现者西子江生态保育中心负责人李成，了解到新晋“树王”是如何被发现的。
时间要回溯到2013年，当时正在执行野外动植物考察任务的李成去到了墨脱县格林村。
格林村是一个只有33户人的小村子，位于雅鲁藏布江左岸的格林盆地，亚热带气候使得该地雨量充沛，村子 周边的原始森林里有着丰富的动植物资源。
李成没有想到，就在抵达格林村第二天清晨，他从所住的向导家远眺雾景时意外发现，有几棵树的树冠似利剑般刺破了白色背景，傲然挺立。
“当时树到村子的距离也有好几公里，只有通过长焦镜头才能看得比较清晰，我立马拍下照片。
”李成向记者回忆。
他回到家中使用专业工具对图片及地形进行分析后，惊喜地发现自己在墨脱格林村看到的树的高度可能达到70到90米。
2014年，李成发表了《探讨关于藏东 南存在世界最高树的可能性》一文，在文章中提出设想，藏东南地区的不丹松很可能会是中国乃至世界最高的树木。
2016年，李成自己带着简单的激光测距仪前往寻找，他找到了当时观测到的那棵最高的不丹松。
受制于地形和设备条件，他大概测算出树有接近79米高。
“这个数据是我一直特别关注的事情，刚好是去年我们西子江生态保育中心和北大的团队进行了合作，在国家林业和草原局支持下，在墨脱县开展野生动植物的调查。
”李成和来自北大的老师们一起 商量后决定，有必要为最高树木的事情下 一个定论。
4月28日，通过无人机搭载激光雷 达进行扫描加上人工背负背包式激光雷 达收集数据，测量团队终于得到了这棵不 丹松的准确高度：76.8米！ 发现最高的“树王”有什么意义？李成 告诉记者：“这件事最主要的是，一方面能 够体现出这个地方的保护价值，另一方面 能够唤醒大家对树木和原始森林的关 注。
” 陈燃