年1月19日责编陈秀华美编扈森邮箱dhbjiaoyu@ B07 榜单迷人眼，谁才是“金榜”？国内大学排行榜“打架”同一大学排名差43位 各种大学排行榜有点 □记者王灿实习生赵艺 核心提示|2015中国大学星级咋划分？ 离谱：一所大学不同榜单“座次”相差43位 乱，考生不能完全凭这个报考大学 排行榜700强都有谁？岁末年初，随着近日艾瑞 记者发现，不同榜单，数据掐架，同一学校，榜单位次差距较大。
评价中心《世界一流大学与科研机构竞争力评价研究报告（2014-2015）》 深中国校友会网编制的 在艾瑞深中国校友会网发布的榜单中，郑州大学排名分别为74、37 《2015中国大学评价研究报告》出炉，新一轮国内大学榜单纷纷亮相。
《2015中国大学评价研究报告》、武书连《2014中国734所大学综合实力排行榜》、武汉大学中国教育质量 和50，最高、最低位次相差37位。
河南大学则为113、70和100，最高、最低名次相差43位。
耐人寻味的是，在这些同期争锋的排行榜中，同一所大学在不同的榜单上名次各有不同，其中，我省某高校在不同榜单“座次”相差43位。
对此，专家指出，不管哪种排行榜都有局限性，也不排除中间有人为操纵的因素，学生、家长可以参考，但是千万别过于较真。
调查：国内排行榜“百花竞放” 我国大学排行榜出现较晚，却“百花竞放”，至今为止，还没有一个 相对权威的榜单。
记者粗略数一下，国内有十多 个评价机构、三十多种排行榜，还有不少排行榜仅发布过一两次，昙花一现，未能延续。
“现在高校都很注重榜单，因为高考生很可能会以此来选择学校。
” 郑州轻工业学院一位老师说。
“应该在官方规范监督之下，由 一个第三方权威机构来公布公众相对认可的大学排行榜。
”该老师说，如今，民间的排行榜出台纷纷遭到质疑，若是出台官方排行榜，也会因为其依据的标准和方法不同，出现与大家心目中不同的排名，还不如民间来排名合适。
究根：排行榜为何乱象频现 插图李庆琦 对待：不能过分迷信只是作为参考 21世纪教育研究院副院长熊丙奇分析，大学排行榜是不必拿来硬做比较 式，以各种途径影响排名过程。
各大学内部也可能根据评估指标体系玩数字 的，也谈不上谁比谁“更权游戏，想方设法提高与指 中国科学技术大学的大学评价着“数量”替代“质量”、“规模制胜” 威”；因为它们都从一个特标有关的数字。
其实大学 扫码中大奖 研究课题组专家认为，其根本原因在于大学排行榜公共性的缺失。
该 的逻辑。
2012年，中国科学技术大学曾 定的角度对大学作出评价，由于角度不同，各自设 排名早就存在于学生的脑海中，在学生心中早就有 专家称，大学排行榜应是整个高等在其官方微博上称：按照武书连中 定的标准、选取的指标也了自己的理想大学。
”郑州 教育系统共有共享的，应体现公共国大学评价课题组公布的指标体系 互不相同。
大学评价的结市实验高中教师张华说， 价值和公共利益。
然而，毋庸置疑和算法，加州理工学院人才培养得 果，或对投资者（举办者）、数据不公开、评价不科学 的是，大学排行榜的公共价值掺入分在榜单中连前500名都进不了； 办学者、教育者，或对受教的排行榜终将失去受众。
大河报教育在线大河报少年 了私利。
有业内人士曾证实，大学排行 美国麻省理工学院排在60名左右。
武书连还用自己的评价体系推 育者，具有某方面参考价 张华建议学生根据自 值，但往往并非全面评价。
己的特长选择心仪的专业 您对大学排行榜有什么看法？榜的确能满足某些人的私利。
算出了与中科大截然相反的结论， “为了在招生中取得及对应高校，而不能简单 请扫码留言。
每月抽取5名幸运者，赠送198元大河报全年订阅卡。
武书连版大学排行榜被不少学术机构质疑，源于其计算方法充斥 以示评价体系无误。
这样的争论，在不同的排行榜间并不鲜见。
更大的主动权，不排除有高校会采取请求游说的方 地相信所谓的高校排名。