事业单位副高和正处哪个工资高
工资是副高的工资高。副高应享受副处级的工资标准，比科员不止高一个档次。 如果定为科员，以后想升到比较高的级别是很难的。是公务员好，毕竟事业单位面临改革，属于机关单位的下属单位，且公务员更稳定。 2020年3月3日发布，参照《中华人民共和国公务员法》管理的单位审批办法，第三条事业单位列入参照管理范围，应当同时具备以下两个条件： （一）具有法律、法规授权的公共事务管理职能； （二）使用事业编制，并由国家财政负担工资福利。 尹蔚民介绍，事业单位人事制度改革四大重点分别为： 一要加快推进事业单位人事管理立法进程。推动出台《事业单位人事管理条例》，贯彻实施《事业单位工作人员处分暂行规定》，加快出台事业单位工作人员申诉、奖励、考核等单项配套规定。 二要完善聘用合同制度。规范合同管理，探索完善聘后管理机制，研究制定聘用合同规定。 三要完善岗位设置管理制度。探索建立岗位设置动态管理机制，开展管理岗位职员制试点。研究制定专业技术一级岗位实施方案，做好首批实施准备工作。 四要落实和规范公开招聘制度。加强政策指导和监督检查，推动分业分类实施，提高公开招聘组织实施规范化水平。 以上内容参考：百度百科-事业单位
打算考CFA 求针对性回答FRM是否还有必要考
如果我直接告诉你考CFA和考FRM有用，你肯定会说：咦，你是做这个的，当然会说有用。 那好，我不说了，且听考过的网友是怎么说的。 知乎匿名用户
1 对于楼上说的考证可以学到知识，我想说，一切不为名利的考证都是耍流氓!在下本科纯管理，混了前三年，大四末期幡然醒悟撸过FRM(仅仅因为便宜)，后转金融工程，研究生两年把cfa两级撸过了(有奖学金也不贵)，目前报了明年的三级。考证原因很简单，面试的时候有用，以及以后跟客户吹牛B。frm偏quant，是金融界很小的一部分。cfa则涵盖了金融业的大部分内容。 在我这个纽约失业狗的眼里，cfa是完爆frm的，这两个东西，就我的经验，面试官听说过的比率大概是15比1吧。至于楼上说的frm会教你这这那那的，我觉得自己刷书，然后把省下的钱给自己奖励一个苹果牌腰子不是更好。如果纯粹为了学东西，那还考毛证。一定要学frm的内容的话我推荐一本John Hull的期权期货与其他衍生产品，10年前的花街圣经，一本书涵盖80%的FRM内容，编的也非常好，很有用。 知乎匿名用户
2 和很多在校大学生或者考虑转行的朋友们顾虑重重不同，对我来说考frm是水到渠成的事。 我当年从香港城市大学数学系毕业后，几经波折第一份投行的工作就是在一家法资行的market risk team做trainee,主要负责FI trading desk的pnl，risk(VaR, Stress testing)。对我来说FRM考试是顺其自然，因为我已经入行了，将来很大可能也会在相关领域发展。 但在我看来FRM更多是锦上添花的事情，有了它可以使简历更加漂亮。但面试这一关还是看你的专业知识和在行业内的经验。说实话当年面试的时候，我是应聘者里一个没有考FRM的人。。。还是被老板看中了 (老板原话，关于面试有趣的事以后我还会再说 )。 现在我跳到了另一家更大的法资行(BNP Paribas)，做market risk control。其实是有一点偏离我本来想做的方向。目前的职位比较偏向regulation，我是学数学的，喜欢分析数据。不过这也让我站在不一样的高度上去了解了一间bank的架构，主要有哪些trading desk，每张台的strategy，business是怎样的，如何和business manager还有trading head沟通。当然未来我还是想转向更加quant的方向。其实现在外资行的架构已经很成熟了，而中资在大批招兵买马，如果有好的机会我也想去中资历练下。 说说FRM考试吧，大家都知道是两个level了。level 1很简单，level
2 偏难，所以制定一个可行的复习计划很重要，有计划的目的是为了让你遵守它，尤其是上班的人，没个计划很容易下班后对自己说：好累呀，我刷个微博看会儿奇葩说，然后一晚上就过去了。但是有的时候生活中确实会有计划外的事出现。总之既要严格遵守计划有的时候也要灵活调整。 学习FRM和CFA后对金融领域没有盲点，从专业上得到升华，其他证都是相通的，内心的强大，在实际中通过现象看到金融的本质，学习比较快，很短时间内体现出跟别人不一样，由内而外的升华。FRM和CFA这俩证书的含金量都是的。金融的两个坐标轴，风险和收益，不冲突，对整个金融行业都是相通的。证明自己的专业优势，有话语权。CFA主要是估值和定价，对资产管理都适用，研究的是收益。FRM主要是金融风险管控，对投资，资产的风险管理是的。这两个证书用一句解释，就是CFA帮你挣钱，FRM是为你保护你的钱不被亏空。要是有时间精力可以俩证都拿下，何必纠结。
想考一个金融证书，请问是“CFA好还是FRM更好”？为什么～
名称:CFA--注册金融分析师 FRM--金融风险管理师 证书用途:CFA侧重公司的前台业务:投资分析、资产配置 FRM侧重公司中后台业务:资产配置、测量风险和监控风险 对象:CFA与人打交道，更主动、激进、冒险 FRM安静而稳定的生活环境(银行)技术性相对较强 科目:相同点--
(1)定量分析(数学部分很类似相当于CFA一级和二级的难度)
(2)FRM金融基础与CFA资产估价很多部分相同，但是角度不同。 不同点--
(1)CFA金融资产定价
(2)CFA比较侧重财务知识、公司某项资产的分析、了解公司的 务状况，以及对具体股票债券分析。 FRM侧重操作风险、信用风险、市场风险、投资组合风险，这四种风险的分析。 希望我的回答能帮助您解决问题，如您满意，请采纳为最佳答案哟。
frm和cfa怎么样豆瓣
CFA证书了解，CFA怎么样：（cfa是什么查询下百度百科） CFA 在投资金融界被誉为“金领阶层”，在美国以及欧洲是进入金融行业的入场券，全球的雇主和传媒都将 CFA 特许资格认证视为卓越的专业标准。作为全球公认、用作衡量投资专业人士专业能力与道德操守的权威考评标准， CFA 考试对帮助全球金融业加快高素质专业人士的培养有着特殊的意义，因为那些取得CFA 特许资格的投资界精英，都经过了至少三年时间的严格学习，期间还通过了三个级别、每次为时六小时的考试，这些考试用国际商业通用的语言——英语进行，内容涉及证券分析、 企业财务、定量分析、经济学、投资组合分析以及道德与职业操守等多方面。凭着如此广泛的认同，CFA 特许资格认证持证人在国际职场上享有明显的竞争优势。CFA 特许资格认证持有人通常就职于投资公司、各类基金公司、投资银行、证券公司、咨询公司、会计师事务所咨询部、会计师事务所审计部（面向金融客户）、保险公司、期货、信托、信用评级机构，或成为私人财富经理。 FRM证书了解，FRM怎么样，国际认可度： 1) 获得雇主的高度认可 全球风险管理者和各大企业雇主将 FRM 头衔作为衡量金融风险管理人员专业水平和诚信度的标准。美国、加拿大、英国等国家的许多著名风险管理机构已把获得 FRM 资格列为对其高级雇员的考核要求。 2) 获得职业价值的充分提升 FRM 头衔在成熟市场和新兴的发展中国家都被视为一种卓越、专业的品质象征。 顺利通过 FRM 考试并成为 FRM 持证人，可以说是达到了一种人生的成就，不仅能获得雇主、风险管理者、同事以及整个风险管理行业的高度尊重，而且能充分发现自己的价值与潜能。 3) 获得国际学术界的首肯 自 GARP 协会成立以来，FRM 不断获得国际学术界的高度认可，并纷纷开展了全面的学术合作。目前在全球有许多大学的硕士课程与 FRM 课程相结合。 4) 受到全球学员的推崇 由于 FRM 在国际风险管理界被高度认可，从而也深受广大金融专业学员的推崇， 全球 FRM 考生逐年增加。自 2010 年，超过半数的 FRM 考生来自美国和加拿大以外的地区。FRM 考生和持证人来自全球超过 195 个国家和地区。
FRM还是CFA 犹豫犹豫。
你好，我报了今年12月份的CFA level1，明年准备报FRM level1和level2，感觉上CFA还是属于一个比较宽泛的考试，基本上和金融沾点边的专业都能报考，而且比较注重知识面的拓展，对于深度方面比不上一些专业性的考试。而FRM更加侧重数学一点，但其实难度也还好，数三数四的难度吧，相比CFA专业性更强一点，但是偏风控和你学的专业关联性也不算很大。至于两个东西哪个好，需要你自己决定，只能说FRM应用性更强，CFA更适合有经验有基础的人进行知识的补充和巩固，考试也更偏重分析和写作能力。不过在国内，CFA的认可度应该高一些