年1月20日星期五评论部主办责任编辑刘洁 ［新闻·评论］ 新闻热线（０１０）67550743电子信箱押pinglun＠ｒｍｆｙｂ．ｃn ——————————————————————————————————————— 微言大义 声音网络虚拟世界与真实世界不同，在虚拟世界中的公民是否具有匿名发言的自由，值得商榷。
因为此项自由要与国家安全、社会秩序、人格尊严等众多权利放在一起综合衡量，匿名发言确实存在很多隐患与弊端，而实名发言确实拥有很多优势。
———复旦大学司法与诉讼制度研究中心主任谢佑平谈网络实名制 观点 养老金不能在反对声中悄悄入市 近日，酝酿已久的地方养老金入市获得重大突破，南方某省已经获准将1000亿元基本养老基金转交全国社保基金理事会运营，一季度将开始投资。
众所周知，由公民缴费构成的地方社保基金，与中央拨款构成的全国社保基金，拥有本质不同。
前者主要用于社保支出补充，对应的是政府投入责任，后者则是社保支出的根本，对应的是公民社保权益。
我们所不知道的是，“南方某省”决定将地方养老金入市究竟经过了怎样的程序呢？难道不需要经过公众同意，就可以单方面决定将养老金入市吗？地方养老金不应该在反对声中以“躲猫猫”的神秘方式悄悄入市，否则，出现巨额亏损究竟是谁的责任呢？公众又该找谁去要养命钱呢？ ———舒圣祥（湖南省常德市市民） 短评 满足知情只是第一步 近日，北京市民只要登录北京市环境保护监测中心网站，就可以随时了解自己生活工作区域的空气质量现状，该市27个空气质量自动监测子站监测的大气污染物小时浓度数据将会在该网站上滚动发布。
这个滚动发布实时的、自己所在区域的空气质量，说得简单一点，就是告别过去的“被平均”。
这是一大进步，不过我觉得，政府也不要过于沉浸于这种进步的感觉中。
公开这样的数据，只是第一步，以后可能还有更多的路需要走。
公布了真实的数据，只是让老百姓知情了。
更重要的问题是，仅仅知道自己每天吸进去的空气是什么样的质量，这还不够。
更进一步的问题是，还要有权利去改变这个现实。
比如去追问，为什么我们的城市空气污染会这么严重，为什么这么多年来的治理没有太大的效果，为什么没有人为此承担责任。
前几天，针对PM2.5的问题，北京市环保局副局长杜少中接受媒体采访时说，在PM10还在全国范围内大幅度超标的情况下，公布PM2.5意义不大———在公众对PM2.5热情高涨兴趣很高的时候，一个环保高官突然泼冷水说“公布的意义不大”，自然引起了很多批评。
其实，细细想来，如果仅仅只是公布一个数据，却没有其他的治理措施，公布数据并没有促进污染问题的解决，确实意义不是太大。
这触及到一个关键的问题，对于空气污染，不仅要监测，更要治理，不仅是知情，更重要的是改变现状———公众呼吁政府公开PM2.5的监测结果，不仅是为了知情，更是为了敦促政府治理由PM2.5反映出来的恶化的城市空气，让我们吸到肺里的有害颗粒物少一些，核心在于治理，而不是公开。
我们不仅要知道现在的PM2.5问题很大，数据很不乐观，而且要知道，政府准备怎么治理这个问题，要在治理上、在降低PM2.5上给出一个可监督、可考核的时间表。
如果公布只是一个形式，只是为了满足民众对这个数据的好奇感，而没有后续的、配套的治理行动，这样的发布不过徒具观赏罢了。
而且不仅是治理，另一个核心的内容是问责和惩罚———不仅应该公开PM2.5监测数据，更应对那些数据偏高的，质量不达标的城市相关官员进行追责，将监测结果与政绩考核挂钩，这样才能促使官员真正把环保当回事，促使他们加大对城市空气的治理，而不仅仅是奥运会、世博会、亚运会这样的活动时，才有压力去拿一个漂亮的数据。
———曹林（中国青年报社） ——————————————————————————————————————————————————————— ——————————————————————————————————————— ——————————————————————————————————————————————————————— 发展之道，精度比速度更重要
钱锋 2012年重庆法院的工作思路工作没有“凑合”和“过得去”，完善”这样的路径，既勤于去做“小们要求继续加大巡回审判的力度，人 着眼于“积淀、细节、精进”六个只有更精细、更规范，才能赢得更事情”，又善于去做“大事情”，才能民法庭巡回审理率不得低于30%。

一 字。
与“跨越发展”的总体思路比好的社会评价。
推动重庆法院的发展从量变到质变。
个举措、一个创新“想得到”很容易，持 较，是不是调子定低了、步子放慢强调精度，是因为小身手可以比如重庆法院司法拍卖改革，经历了之以恒地“做得到”就很不容易，但司 了？其实不然。
在现阶段强调积显大本事、小点子可以展大智慧、涉讼国有资产拍卖进入重庆联合产权法的权威和力量也正来之于司法的言 淀、关注细节、着眼精进，是在总小礼仪可以赢大赞誉。
近年来，重交易所、所有涉讼资产拍卖进入联交而有信、慎始敬终。
体架构大定下的拾遗补阙，是避免庆法院围绕“小”字做文章，做了所并采用电子竞价、互联网交易三个思路决定出路，但思路的产生取 “行百步者半九十”的必然选择。
很多“小事情”。
2008年开通全市主要的阶段，拍卖总成交率达到了决于来路。
经过几年的努力，重庆法 在现阶段的跨越发展，精度比速度三级法院院长邮箱，收到邮件1.882.9%，成交项目平均增值率达到了院的一些理念、经验、措施得到了上 更重要。
万余件，实现了“天天都是院长接19.3%，与改革前成交率不到20%、级和群众的肯定和认同，各项工作长 强调精度，是因为小错误可能待日”，涉诉信访量连续三年同比成交价平均缩水30%形成鲜明对比。
足进步，制度机制初步建立，司法拍 出大问题、小瑕疵可能致大漏洞、下降超过30%；去年底为全市124经中央批准的最高人民法院《评估拍卖、院长邮箱等做法逐步走向全国。
小作风可能惹大麻烦。
一次与当事个人民法庭配发了巡回审判箱，满卖若干规定》，使重庆做法上升到中但对这些进步不能过高估计，与先进 人或者代理律师不经意的接触，一足了巡回审判、就地办案的各种需央司法改革项目和全国制度建设高法院的差距也不能掩耳盗铃。
只有进 份裁判文书的带错出门，一次庭审求，成为基层司法的一道独特风度。
最高人民法院也确定将重庆研发一步固化定型，夯实积淀，重庆法院 调度的不合理，一次接待接访的景；法律文书电子送达，既缓解了的“诉讼资产网”上升为“人民法院才能够走得更远。
同时也要看到，今 “横眉冷对”，都可能引发司法不送达难，还推动了送达程序的完诉讼资产网”，由最高人民法院统一年是跨越发展五年周期的最后一年， 公、法官不廉的“联想”，甚至演善。
事情不在大小，也不刻意去追管理，全国各级法院共同使用，涉讼既是新旧五年的过渡期，又是一个思 化为与法官和法院的对立。
当前对求多少，需要一件就做一件，做一资产交易将彻底跨越时空距离。
考期、讨论期；区县法院班子换届 司法工作的评价很大程度上存在一件就管一点，管一点就成一事。
正精度也不能片面理解为精巧。
在后，今年也是新班子的谋划期。
过 个“剪刀差”：一方面是社会公众是这些“小事情”，提升了重庆法追求精度的过程中，很多时候没有巧渡、思考、谋划需要时间，把步子缓 对法院工作不理解，甚至对公正的院司法服务的精度，也正是这些力可取、没有捷径可走，更多的是靠踏一点，让思考更充分一点，把以往的 审判也半信半疑；另一方面是法官“小事情”，提升了重庆法院社会评踏实实的笨办法、靠持之以恒的坚韧工作再做实一点，才能更好地掌握今 对社会评价不理解，甚至为辛勤付价的赞誉度。
劲。
比如院长邮箱，实际上就是每位院后工作的主动权。
出得不得认可而委屈。
这样的差同时，“精”不能片面理解为长亲力亲为的笨办法；比如法院领导（作者系重庆市高级人民法院院长） 距，有立场和标准的原因，也与我“小”。
“小事情”与“大事情”不干部与律师亲属的“单方退出”，就是 们工作不精细、不规范有很大关是孤立存在，而是相互影响相互促对利益关联进行“物理隔离”的笨办 系。
社会和公众没有理由信任一个进的。
只有通过“顶层设计———落法；再如便民诉讼网络，也是用法官的 粗枝大叶、不负责任的法官。
司法实完善———再顶层设计———再落实多跑路，换来当事人的少折腾。
今年我 法治时评荥荥 终结“高美美”，需要一个法律判决1月12日，实名认证为“吉林 市驻京办职员”的微博博主“高悦 儿”因微博炫富引起众多网友围观。
在微博中，“高悦儿”多次展示自己购买的香奈儿鞋靴、卡地亚腕表等奢 曹林 侈品，更有网友透露其常出入高级会度看，终结这类“美美”现象（冒充大的教训，虽然事实证明郭美美跟红暴露了网站在微博身份审查上存在很 所，开奥迪跑车。
不过随后吉林市相政府职务网上炫富，抹黑相关政府部十字会并没有关系，委屈的红会也一大问题，假身份很容易得到认证，并 关领导称此人系微博假冒该办职员。
门形象，引发公众围观），都需要一再借助警方声明、官方声明、领导讲没有一个严格的程序保障身份的真 目前，该驻京办已向海淀警方报警，场起诉。
话等各种方式，向舆论证明这样的结假———事实证明，一旦身份造假，将 希望追查“高悦儿”，并准备就此起从还原事实和真相的角度看，吉果，可形象受到巨大损失的红会并没给相关部门带来很大的误解和困扰。
诉新浪。
（1月14日《新京报》）林驻京办需要一场官司来彻底证明自有因此起诉郭美美和网站，没有通过可郭美美事件中，网站和郭美美并没 己的清白，起诉是一种坚决的态度，法律诉讼来维护自身受损的形象———有因此受到法律的惩罚，以致现在问 原来这个引起公愤的“高美美”，一种将自己置于阳光下用法律洗清污红会也许是为了息事宁人，或者是怕题不断。
靠网站的自律是没有用的， 又如郭美美一样，是个冒牌儿货。
受点的自信———这种情况下，没有什么麻烦，抑或是担心起诉只会引发新的没有法律的介入，没有依法的惩戒， 了委屈的吉林驻京办说要起诉新浪。
比官司更能够让陷入形象危机的政府围观，而舆论却将此看做是红会没有就不会真正地长记性。
因此，不仅要 不是起哄，我非常期待这个起诉声明部门摆脱危机和重塑形象，没有什么自信和底气的表现。
所以，到现在舆起诉相关网站，更要起诉冒牌者，微 不只是挂在嘴上，不只是一时的义愤比法律判决更能让公众相信，公众也论在郭美美和红会的关系问题上，还博的良性发展，官方形象的恢复，真 填膺，而要真正落实到行动中，真正需要通过一场官司、经由法律的程是不相信官方。
相的大白，法律尊严的捍卫，都需要 用法律途径解决这个问题，而不是最序，才能彻底相信事实和真相。
然后，从严格微博身份认证的角这一场官司。
终又虎头蛇尾地私下解决。
从各个角这个问题上，郭美美事件已有很度看，也需要一场诉讼。
郭美美事件（作者单位：中国青年报社） 农民工：“换马甲”不如给公平高骊等4名人大代表提出“统
一 非深户籍劳动者称谓的建议”。
其认为 “来深建设者”的称谓目前使用并不广 泛，还没有成为可以替代“农民工”、“劳务工”、“外来工”三者的正式用名。
张西流 建议使用“援建者”这一称谓，将其成因此，尽管提出此建议的几位人大代纯朴、善良而又勤劳。
他们渗透到城市他们应有的待遇。
为一个专用名词使用，而不是作为支表不承认，但称农民工为“援建者”，并经济的每一个环节，伫立在工业产品生针对农民工而言，享受到平等待 援深圳建设者的简称，以体现没有歧非是尊重，而是一种歧视。
产的最前沿，扛起了城市建设和经济发遇，就是要打破户籍壁垒，拥有合理的 视、体现尊重。
（1月12日《广州日报》）曾几何时，改革开放的春风，将中展的大梁。
因此，我们不应该再视他们迁徙自由，公民走到哪里，就能方便在 国经济从冬眠状态中唤醒；市场经济为“援建者”，他们已经成为城市不可或哪儿定居，享受当地的公共福利。
因 时下，一些城市热衷于给农民工的大潮，冲破了陈旧落后的工业生产缺的重要群体，成为城市大家庭新的成此，城市要反哺农村，接纳农民工，必 换“马甲”，以示对农民工的尊重。
殊不模式，也冲刷掉了罩在工人头上的光员，成为推进城市进步和发展的新生力须首先摒弃给农民工“换马甲”的表面 知，对农民工的尊重，体现在他们在城环。
人们的观念也发生了根本的变化，量。
他们是名副其实的工人，理应受到文章，必须纠正歧视农民工的“洁癖”， 市是否享受到了公正的待遇，而不在当工人已不再是城镇居民的“专利”。
城市的尊重和市民的关爱。
从现在做起，主动创造条件，采取措 是否换了“马甲”；更何况，即便是换上当城市建设和工业经济陷入了“用工然而，从一些农民工敬畏城市可施，让每个农民工都能够平等地享有 再多再光鲜的“马甲”，他们还是有别荒”困顿的关键时刻，是我们的“农民以看出，在某些城市，农民工还是“农城市发展所带来的社会福利，从制度 于市民的农民工。
事实上，“农民工”、兄弟”挺身而去，农村富余劳动力潮水民”的代名词，未能真正被城市接纳和上给他们以心理认同和归宿。
只有这 “劳务工”、“外来工”等称谓，不仅承认般地涌向城市的各个行业，成为生产尊重，他们非但未能真正融入城市，甚样，才能有效推动城市化进程，有序地 外来人员是一名“工作者”，还可以享一线的工人。
于是，“农民工”、“劳务至在城市还没有找到一个属于自己的转移农民进城，让农民工享受其所创 受城市的各种待遇；如果给农民工换工”、“外来工”等词汇，成为当今炙手“位置”。
由此可见，农民工所代表的城造的财富，才可以缩小城乡收入差别， 上了“援建者”的“马甲”，表明他们仅可热的关键词。
乡隔离、社会保障不公和歧视性待遇促进社会公平。
是城市的援建者，无法融入城市，一旦农民工背井离乡，撇下老小，只身等一系列问题，在某些城市还依然存（作者单位：湖北省嘉鱼县新闻出 城市不需要了，就要即刻卷铺盖走人。
来到陌生的城市，虽文化程度不高，但在。
因此，给农民工“换马甲”，不如给版局） 法官之声 防止假释演变为“刑满释放” 崔婧 长期以来，人民法院审理减刑、假释案件始终是由审判员组成的合议庭进行。
近年来，减刑、假释案件数量逐年递增与法官的数量相对不足的矛盾逐渐凸显；同时，人民陪审员参与审判活动越来越普遍，但是目前缺乏关于人民陪审员参与审理减刑、假释案件的规定。
笔者认为，应当规定允许人民陪审员参与减刑、假释案件的审理，这不仅在一定程度上可以缓解法官数量不足的问题，还可以适度增加减刑、假释案件审理的透明度。
从一些法院尝试吸收人民陪审员参与减刑、假释案件审理的实践来看，人民陪审员参与这些案件的审理，增加了案件审理的公开性，体现了公正司法的理念，扩大了公众的司法参与度，节约了司法资源。
最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》界定了两类需开庭审理的减刑、假释案件，笔者建议对于这两类案件，应明确规定“应当由审判员三人或者与人民陪审员共三人组成合议庭进行审理”，当然，人民检察院对减刑、假释裁定提出书面纠正意见的，应当重新审理。
根据我国刑法第七十八条和第八十一条的规定可以看出，无论对于减刑还是假释，都要求实际执行的刑期最少为原判刑期的一半，二者的刑期限制基本相同，尽管它们还存在其他不同的适用条件，但是这导致了实践中对于减刑和假释的适用界限不明确。
由于假释还存在考验期，假释期间罪犯还需遵守有关规定，罪犯显然接受减刑的愿望要高于假释。
刑罚执行机关也因假释罪犯监管问题、撤销假释手续复杂舍假释而更愿意选减刑，这在一定程度上导致了假释适用率低，目前的假释基本成为减残余刑期。
笔者认为，应当重新设定减刑、假释的刑期限制，以监外执行的刑期限制作为参考，既然监外执行的刑期限制设定为执行原判刑期三分之一以上，减刑的刑期限制可以设定为实际执行刑期不能少于原判刑期的五分之三；将假释的刑期限制设定为执行原判刑期二分之一以上；那么不符合假释条件的重刑犯、长刑犯服刑期间则相对延长，符合假释条件的轻刑犯服刑期间虽短，但还有假释考验期帮助其完成过渡、适应社会，尽早回归社会。
减刑、假释程序属于刑事诉讼的环节，但与第一审、第二审程序不同，是刑罚执行程序中的审判程序。
立法对于其审理模式规定得较为模糊，其提请程序还有较浓厚的行政审批色彩。
刑诉法第二百二十一条规定“对于减刑、假释案件，人民法院审核裁定”，并没有规定审理的方式。
1998年之前，各地法院大部分沿用书面审理的方式。
1998年以来，一些地方法院在有关部门配合下，积极探索减刑、假释案件审判方式和工作方法的改革。
比如2000年山东省高级人民法院与省检察院、省公安厅、省司法厅联合出台了《开庭审理减刑假释案件若干暂行规定》，探索对减刑假释案件开庭审理、听证审理的审判方式。
最高人民法院《宽严相济刑事政策》提出了对减刑、假释案件要采取开庭审理与书面审理相结合的方式。
笔者建议，应当通过法律将减刑、假释开庭审理、听证审理、书面审理三种方式明确规定下来，以实现审理方式的法定化。
为了使假释罪犯在假释考验期间不再犯罪更有保证，法院可以责令假释罪犯提供保证人，由保证人切实履行监督、约束罪犯在假释期间遵守法律规定。
针对外省籍罪犯、外籍罪犯、港澳台籍罪犯，通过这种做法，提高保证人的监管责任心，达到监管的预期效果，防止假释演变为事实上的“刑满释放”的现象。
笔者建议对假释罪犯有条件的适用假释保证人制度，健全对假释罪犯进行家庭、社会、法律三层保障约束体系。
（作者单位：山东省高级人民法院） 申请公示催告申请人明发集团北京房地产开发有限公司因转账支票 丢失，该票据记载：票号04355222、票面金额43903元、出票 人同申请人、持票人同申请人、背书人未填、签发日期2012 年1月11日，向本院申请公示催告，本院决定受理，现依法 予以公告。
自公告之日起60日内，利害关系人应向本院申报 权利，届时无人申报权利，本院将依法作出判决，宣告上述票 据无效。
在公示催告期间，转让该票据权利的行为无效。
北京市朝阳区人民法院 申请人北京三江汇诚科技有限公司因转账支票丢失，该 票据记载：票号00915182、票面金额11600元、出票人北京 睿达康之浮环保科技有限公司、持票人同申请人、背书人未 填、签发日期2012年1月6日，向本院申请公示催告，本院 决定受理，现依法予以公告。
自公告之日起60日内，利害关 系人应向本院申报权利，届时无人申报权利，本院将依法作 出判决，宣告上述票据无效。
在公示催告期间，转让该票据权 利的行为无效。
北京市朝阳区人民法院 申请人综合施设（北京）餐饮服务有限公司因转账支票 丢失，该票据记载：票号03149339、票面金额6854
元、出票 人同申请人、持票人同申请人、背书人未填、签发日期未填， 向本院申请公示催告，本院决定受理，现依法予以公告。
自公 告之日起60日内，利害关系人应向本院申报权利，届时无人 申报权利，本院将依法作出判决，宣告上述票据无效。
在公示 催告期间，转让该票据权利的行为无效。
北京市朝阳区人民法院 申请人佛山市高明区代建项目管理中心因遗失广发银 行佛山高明支行支票一张[支票号码：
6，金 额462337
元，付款人：佛山市高明区代建项目管理中心，收 款人：佛山市云东海建筑工程有限公司]，向本院申请公示催 告，本院决定受理。
现予公告。
自公告之日起60日内，利害关 系人应向本院申报权利，届时如果无人申报权利，本院将依 法作出判决，宣告上述票据无效。
在公示催告期间，转让该票 据权利的行为无效。
[广东]佛山市高明区人民法院 申请人江阴市苏新干燥设备有限公司因丢失银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告，本院决定受理，现依法予以公告。
该票据记载：票号为30300051/20723531、票面金额为10万元、出票日期2011年10月25日、汇票到期日2012年4月25日、出票人为河北赛克药业有限公司、收款人为河北君临药业有限公司（后背书至申请人），付款行为中国光大银行石家庄分行。
自公告之日起至2012年5月10日止，利害关系人应向本院申报权利，届时无人申报权利，本院将依法作出判决，宣告上述票据无效。
在公示催告期间，转让该票据权利的行为无效。
[河北]石家庄市桥东区人民法院申请人江阴市苏新干燥设备有限公司因丢失银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告，本院决定受理，现依法予以公告。
该票据记载：票号为30300051/20723526、票面金额为10万元、出票日期2011年10月25日、汇票到期日2012年4月25日、出票人为河北赛克药业有限公司、收款人为河北君临药业有限公司（后背书至申请人），付款行为中国光大银行石家庄分行。
自公告之日起至2012年5月10日止，利害关系人应向本院申报权利，届时无人申报权利，本院将依法作出判决，宣告上述票据无效。
在公示催告期间，转让该票据权利的行为无效。
[河北]石家庄市桥东区人民法院申请人常州市建发机械配件厂因遗失广发银行南京中央路支行银行承兑汇票壹张，票号30600051/20008370，票面金额130000元，出票日期2011年10月14日，付款行人常柴股份有限公司，收款人常州市建发机械配件厂，向本院申请公示催告，本院决定受理，现依法予以公告。
自公告之日起60日内，利害关系人应向本院申报权利，届时无人申报权利，本院将依法作出判决，宣告上述票据无效。
在公示催告期间，转让该票据权利的行为无效。
[江苏]南京市玄武区人民法院申请人南京闽通投资发展有限公司因遗失民生银行南京分行银行承兑汇票壹张，票号30500053/20069076，票面金额100000元，出票日期2011年9月16日，出票人南京切客广告传媒有限公司，收款人南京日启晨商贸有限公司，向本院申请公示催告，本院决定受理，现依法予以公告。
自公告之 人民法院报２０12年1月20日（总第5203期） 日起60日内，利害关系人应向本院申报权利，届时无人申报 权利，本院将依法作出判决，宣告上述票据无效。
在公示催 告期间，转让该票据权利的行为无效。
[江苏]南京市玄武区人民法院 申请人兴化市润泽不锈钢制品厂所持有的银行承兑汇票 壹张遗失，票号为31700051/20114480，出票时间为2011年
9 月6日，票面金额为300000元，汇票到期日为2012年3月
6 日，出票行为江苏兴化农村合作银行结算中心，出票人为江 苏宏泰不锈钢丝绳有限公司，收款人为兴化市润泽不锈钢制 品厂，最后持票人为申请人向本院申请公示催告，本院决定 受理，现依法予以公告。
自公告之日起六十日内，利害关系 人应向本院申报权利，届时如果无人申报权利，本院将依法 作出判决，宣告上述票据无效。
在公示催告期间，转让该票 据权利的行为无效。
[江苏]兴化市人民法院 申请人绍兴县双马机械制造有限公司因银行承兑汇票遗 失票据号码为( 32000051/20700256 ， 票据金额为10 万元，出票 人为邹平县昶鑫再生资源有限公司，收款人为山东玉玺集团有 限公司，出票日期为2011年11月8日，付款行为邹平浦发村 镇银行，持票人为申请人)，向本院申请公示催告，本院决定受 理，现予以公告。
自公告之日起150日内，利害关系人应向本院 申报权利，届时如果无人申报权利，本院将依法作出判决，宣告 上述票据无效。
在公示催告期间，转让该票据权利的行为无效。
[山东]邹平县人民法院 申请人成都联吉化工有限责任公司因银行承兑汇票遗失 (票据号码为40200052/20180893，票据金额为100
万元，出票人 为山东益佳食品有限公司，收款人为山东东申进出口有限公 司，出票日期为2011年7月19日，付款行为山东邹平农村商 业银行，持票人为申请人)，向本院申请公示催告，本院决定受理，现予以公告。
自公告之日起60日内，利害关系人应向本院申报权利，届时如果无人申报权利，本院将依法作出判决，宣告上述票据无效。
在公示催告期间，转让该票据权利的行为无效。
[山东]邹平县人民法院申请人运城市泽龙物贸有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院决定受理。
现依法予以公告。
该票据记载：票号1040005220288508，金额100万元整，出票人山西韩韩工贸集团有限公司，收款人运城市泽龙物贸有限公司，付款行中国银行运城市分行营业部，出票日期2011年12月28日，到期日期2012年6月27日。
自公告之日起60日内，利害关系人应向本院申报权利，届时如果无人申报权利，本院将依法作出判决，宣告上述票据无效。
在公示催告期间，转让该票据权利的行为无效。
[山西]运城市盐湖区人民法院申请人淄博德正不锈钢有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院决定受理。
现依法予以公告。
该票据记载票号：
3，金额为10万元，出票人山西高义煤化有限公司，收款人新绛县恒通贸易有限公司，付款行华夏银行运城支行，出票日期2011年9月29日，到期日期2012年3月29日。
自公告之日起60日内，利害关系人应向本院申报权利，届时如果无人申报权利，本院将依法作出判决，宣告上述票据无效。
在公示催告期间，转让该票据权利的行为无效。
[山西]运城市盐湖区人民法院申请人洛阳安展商贸有限公司因其持有的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院决定受理，现依法予以公告。
该票据记载：汇票号码：31800051/20048418，出票人：成都大信商贸有限公司，付款行：渤海银行股份有限公司成都分行，收款人：成都森荣贸易有限公司，出票日期：2011年12月22日，汇票到期日：2012年6月22日，金额100万元，最后持票人为申请人。
自公告之日起60日内，利害关系人应向本院申报权利，届时如果无人申报权利，本院将依法作出判决，宣告上述票据无效。
在公示催告期间，转让该票据权利的行为无效。
[四川]成都市青羊区人民法院 《法律适用》2012年第2期目录 大法官论坛 司法廉洁制度的创新完善与路径选择 钱锋 特别策划：由审判实务角度看《行政诉讼法》的修改 行政诉讼类型化：完善行政诉讼制度的新思路李广宇王振宇 无漏洞救济视角下的行政诉讼受案范围 陈伏发 行政案件起诉审查制度之检讨与重构罗重海张坤世 行政诉讼证据制度若干问题研究 于长苓 行政附带民事诉讼制度的若干理论与实务问题危辉星 论行政诉讼调解制度的确立 付洪林刘峰 法学论坛 物之毁损的恢复原状与金钱赔偿 李超 我国合伙诉讼主体地位二元模式之构想 滕威 增强司法的民主性和公开性落实公开审理的宪法原则 周道鸾 刑事和解与刑法基本原则的冲突分析及制度构建 时恒支时方 法官说法 股东之间利益冲突与退出公司机制的反思杨靖张敏 论民事案由确定制度的完善 宋旺兴 骗取贷款罪疑难问题探讨 周强罗开卷 刑事自诉调查研究 陈唤忠 问题探讨 透视撤诉率：行政诉讼中实践与表达的背离徐军 江厚良 论隐私权的独立性 王娟 《侵权责任法》上用人者责任制度的司法适用潘杰 宽严相济视野中的被害人过错研究 聂庆 司法调研 关于北京法院人民陪审工作情况的调研报告 北京市高级人民法院政治部教育培训处课题组 以司法职能助推地方民主法治建设李强龚海南陈立洋 司法技能 经验与逻辑共存：事实认定困境中法官的裁判思维陈科 国外司法 美国的司法培训及对其司法发展战略的影响关毅 每月新论 关于开展案例法哲学研究的几点思考 刘作翔 观点集萃 隐名出资人主体资格的法律界定 杨姝玲